Pappbox:
Jag är faktiskt nyfiken hur man kan säga såhär när feminister nyligen attackerade och tvingade en av individerna bakom en väldigt stor dag för vetenskapen bara p.g.a hans klädval
Killar bedöms inte "lika hårt" my ass
Hade han inte en tröja med halvnakna kvinnor? Det är ju då verkligen inte samma sak som detta.
Pappbox:
Jag är faktiskt nyfiken hur man kan säga såhär när feminister nyligen attackerade och tvingade en av individerna bakom en väldigt stor dag för vetenskapen bara p.g.a hans klädval
Killar bedöms inte "lika hårt" my ass
Kränkt Man^TM
isola: Hade han inte en tröja med halvnakna kvinnor?
Tecknad tröja, animemotiv
är bara nyfiken på dubbelmoralen som försigår
Pappbox:
Tecknad tröja, animemotiv
är bara nyfiken på dubbelmoralen som försigår
Aha vet inget om det men det är ju fortfarande inte samma sak då det här var det objektifierande motivet som ifrågasattes och inte hans utseende
Pappbox: Tecknad tröja, animemotiv
Undrar om de klagat om motivet var lättklädda män istället
aristoteles:
Undrar om de klagat om motivet var lättklädda män istället
nej då hade konservativa högern i usa stenat honom istället.
isola: Aha vet inget om det men det är ju fortfarande inte samma sak då det här var det objektifierande motivet som ifrågasattes och inte hans utseende
Allt jag vet är att det är dubbelmoral så det skriker om det
och om jag förstått din orginalpost så ja, det stämmer rätt väl in
som kille är du väldigt, väldigt osynlig såvida du inte tillhör topp 1% bland snyggaste, kändaste eller rikaste
låter rättvist eller hur?
aristoteles: Undrar om de klagat om motivet var lättklädda män iställetRodnar
Antagligen, finns alltid något att gnälla på
Pappbox:
Allt jag vet är att det är dubbelmoral så det skriker om det
och om jag förstått din orginalpost så ja, det stämmer rätt väl in
som kille är du väldigt, väldigt osynlig såvida du inte tillhör topp 1% bland snyggaste, kändaste eller rikaste
låter rättvist eller hur?Antagligen, finns alltid något att gnälla på
Nej det är det verkligen inte. Om du anmärker på hur pass moderna mina kläder är, hur pass mkt av min urringning man ser, hur pass välfixat mitt hår ser ut etc så är det ej samma sak som att jag anmärker på att du objektifierar kvinnor.
Killar ses ofta som subjekt och inte objekt så de värderas högre då de inte är prydnader utan värderas efter sina prestationer.
isola:
Nej det är det verkligen inte. Om du anmärker på hur pass moderna mina kläder är, hur pass mkt av min urringning man ser, hur pass välfixat mitt hår ser ut etc så är det ej samma sak som att jag anmärker på att du objektifierar kvinnor.
Killar ses ofta som subjekt och inte objekt så de värderas högre då de inte är prydnader utan värderas efter sina prestationer.
Känns lagom kul att vara en robot som ska prestera hela tiden
lärde mig idag att stor tubhalsduk är "inte är för killar"....
blä på allt i världen.
Vad är ens syftet med den här tråden?
Anino:
Känns lagom kul att vara en robot som ska prestera hela tiden
Att bli bedömd för den man är och inte för hur man ser ut menar du? Ah det måste vara jobbigt. Bönderna tyckte nog jättesynd om adelsmännens tuffa liv också.
Somliga tenderar att lita på och respektera mig mer än mina kvinnliga kollegor.
Å andra sidan är jag mån om att utstråla säkerhet och lugn i mitt jobb i just det syftet, det går inte att säga om mina kollegor.
NEMI:
lärde mig idag att stor tubhalsduk är "inte är för killar"....
blä på allt i världen.
sade någon så till dig?
