Aviseringar
Rensa alla

Socialisternas resonemang kring skattesänkningarna...


Ämnesstartare

Pickaboo:

människor att fly landet med sina tillgångar.

En intressant detalj är att Sverige, när vi hade ett sådant system, var bland de absolut bästa länderna i världen. Nu, sen man mer och mer liberaliserat Sverige och tagit bort de skyddsnät som fanns, ramlar Sverige längre och längre ner på listorna över bra länder att leva i.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

KingGurka:

TS problem är inte att han är liberal, det är att han är efterbliven.

TS är inte världens smidigaste, men rent generellt är det inte många här som är särskilt toleranta mot folk som sympatiserar med högern.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

KingGurka:

Nej, och du borde veta bättre. Trodde inte du skulle vara på den här låga nivån.

Fast i praktiken är det ju precis vad som händer.

Ett annat exempel: H&Ms VD Karl-Johan Persson finansierar cirka 600 000 barnbidrag med sin lön. Om han skulle ta sitt pick och pack och gå, vart ska pengarna komma ifrån? Himlen? Det är ju liksom fortfarande pengar som försvinner.

KingGurka:

Va?
Jag ser hellre någon med bristande kompetens men som delar mina intressen, än någon som är kompetent men min fiende.

Öh... är det inte bättre med någon som gör ett bra jobb och håller personalen glad på sin arbetsplats? Vad menar du ens med "dina intressen"? Varför skulle en dagisfröken dela just dina intressen?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

KingGurka:

En intressant detalj är att Sverige, när vi hade ett sådant system, var bland de absolut bästa länderna i världen. Nu, sen man mer och mer liberaliserat Sverige och tagit bort de skyddsnät som fanns, ramlar Sverige längre och längre ner på listorna över bra länder att leva i.

Fast det där var lite väl mycket "Nya Tuffa Sverige"-aftonbladet.

* Vi har inte tagit bort de skyddsnät som finns.
* 260 000 människor fler än under samma sosseperiod 2006 är i arbete.
* Vi får in 167 miljarder kronor mer i skatt varje år. Dessa pengar gör att vi satsar mer på välfärdsområden som skola, vård, omsorg, psykiatrin etc. än den tidigare sosseregeringen med stöd från vänsterpartiet. Så det du säger är helt enkelt inte sant.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Magica the hex:

En dag säger restaurangägaren: ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen.

Öh, nej. [confused] Så fungerar inte en skattesänkning. Tror du det så har du rent objektivt fel.

De pengar som betalas i skatt läggs inte bara på hög. De används för att finansiera polis, militär, sjukvård, skola, biljettsubventioner i kollektivtrafiken och massor av andra saker. Sänker man skatten måste pengar tas från något av detta för att finansiera skattesänkningen.

Men visst, inkomstbaserad skatt är ganska konstigt. Det är ju inte direkt så att t.ex. byggarbetare fått sina (relativt) höga löner uppifrån av de snälla cheferna, de grupper inom arbetarklassen med de högre lönerna har ju organiserat sig fackligt och kollektivt tilltvingat sig bättre villkor och det är såklart något man ska belönas för.

Om man som socialist tvunget vill göra som socialdemokratin och försöka reformera kapitalismen, istället för att arbeta för att omkullkasta den, så kan man ju dock ta och göra lite nytta för arbetarklassen och arbetarkampen istället för att syssla med den här typen av tramsfrågor. Vänsterpartiet borde arbeta för arbetstidssänkningar, förbud mot bemanningsföretag, beskattning av profiter istället för löner, och andra saker som faktiskt underlättar och förbättrar för de på golvet.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Pickaboo:

Det är ju liksom fortfarande pengar som försvinner.

Fast pengar försvinner inte för det (ska finnas) finns ett visst antal pengar som är baserat på det metriall som finns och är värt något. [rolleyes] Frågan är väl snarare var dom tar vägen istället.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Chibibbi:

TS är inte världens smidigaste, men rent generellt är det inte många här som är särskilt toleranta mot folk som sympatiserar med högern.

Kan ju bero på att de flesta högersympatisörer på detta forum är jävligt korkade (och/eller okunniga) människor, eller bara haverister som är ute efter att bråka (som t.ex. alla aktiva SDare på forumet).


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Tråden flyttad från Forum X/Klotter


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Chibibbi:

TS är inte världens smidigaste, men rent generellt är det inte många här som är särskilt toleranta mot folk som sympatiserar med högern.

Beror på. Tonläget här är ju ibland rätt hårt oavsett, men vi har ju generellt rätt dåliga högerdebattörer på forumet. De flesta är ju ärligt talat helt dumma i huvudet. När vi haft hyffsade högerdebattörer, som t.ex. gentlemannen för något år sedan, så har ju de bemötts på andra sätt än TS.

Pickaboo:

Fast i praktiken är det ju precis vad som händer.

Ett annat exempel: H&Ms VD Karl-Johan Persson finansierar cirka 600 000 barnbidrag med sin lön. Om han skulle ta sitt pick och pack och gå, vart ska pengarna komma ifrån? Himlen? Det är ju liksom fortfarande pengar som försvinner.

Pengar, i dagens betydelse, är ett påhittat värde och något som bara behövs för att liberaler säger att det behövs. Pengar är i sammanhanget irrelevant.

Och hans lön (eller rättare sagt profit) är ju baserad på det mervärde arbetarna skapar under hot om svält.

Pickaboo:

* Vi har inte tagit bort de skyddsnät som finns.

Nej, de har inte försvunnits, man har bara klippt stora hål i dem. Sen är jag inte sosse och jämförde inte med 2006, utan snarare med 1986. Sen är ju antalet människor som arbetar ganska irrelevant, antalet människor som har ett meningsfullt arbete (eller rättare sagt, mängden meningsfullt arbete som utförs) och andelen människor som har en bra levnadsstandard och god hälsa är ju mer relevant.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Rödingajäveln:

Vänsterpartiet borde arbeta för arbetstidssänkningar

Gör de inte det då? [shake]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Ensamvargen:

Fast pengar försvinner inte för det (ska finnas) finns ett visst antal pengar som är baserat på det metriall som finns och är värt något.

Nä, valutan är inte bunden till något. Pengar är helt godtyckligt skapade.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

KingGurka:

Nä, valutan är inte bunden till något. Pengar är helt godtyckligt skapade.

Va? [sad] Var övertygad om att det fanns någon materiell grund bunden till dom. Ekonomi kan ju inte fungera speciellt bra om det inte finns en bestämd summa av pengar med någon form av värde bakom. Meeen, antar att världen redan börjat gå åt helvete.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Ensamvargen:

Fast pengar försvinner inte för det (ska finnas) finns ett visst antal pengar som är baserat på det metriall som finns och är värt något. [rolleyes] Frågan är väl snarare var dom tar vägen istället.

Om Persson tar sin förmögenhet härifrån förlorar Sverige intäkter från hans konsumtion och skatteintäkter för hans lön. Det är ju hans lön (+ förmögenhet) som beskattas och ger de här intäkterna som finansierar vår välfärd. Om han inte skulle getts den här lönen skulle pengarna varit kvar i bolaget, där de visserligen beskattas, men inte alls till samma höga skatt. Och även om han flyr på motorbåt till Kuba och ersätts av en annan VD har ju Sverige förlorat skatteintäkter på hans kapital.

Enkelt förklarat: det blir lite som när IKEA flyttar sitt näste till Schweiz: Sverige förlorar ytterligare skatteintäkter.

Eller så kan man tänka det som om han blir arbetslös = en "belastning" snarare än en tillgång. Alla som arbetar betalar ju skatt. Men så fort man inte arbetar och företaget "sparar pengar" på den arbetslöses potentiella lön så är det ju fortfarande en förlust för samhället. Är du med på hur jag menar?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Rödingajäveln:

Kan ju bero på att de flesta högersympatisörer på detta forum är jävligt korkade (och/eller okunniga) människor, eller bara haverister som är ute efter att bråka (som t.ex. alla aktiva SDare på forumet).

Fast t.ex Marmoth, Pickaboo och Nachac är kunniga, intelligenta och kan sin sak (och, vad jag vet/kommer på, de enda högersympatisörerna på sidan (exklusive SDare)).

Det är ju dem i huvudsak som debatterar blå politik och dem är det inget fel på. Så skulle du kunna förklara vad du menar när du säger att dem är korkade eller okunniga?

Mer än att du inte gillar deras åsikter.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Pickaboo:

Om Persson tar sin förmögenhet härifrån förlorar Sverige intäkter från hans konsumtion och skatteintäkter för hans lön. Det är ju hans lön (+ förmögenhet) som beskattas och ger de här intäkterna som finansierar vår välfärd.

Fast du pratade bara om hans lön, om han flyttar kommer någon ta hans plats med en ungefärligt lika hög lön och därför betala ungefärligt lika mycket skatt på den. Eller missar jag din poäng helt (om du nu har någon)?


   
SvaraCitera