Jag översatte den spanska texten utan att titta på din översättning för att kunna göra en jämförelse. Och så blev min översättning:

Livet är en ren passion,
man måste fylla pokalen med kärlek.

Du och jag…

* – Jag sitter här och funderar över hur man ska översätta ”Kain och Abel”. Om man inte är insatt i religion, framförallt när det gäller i Kristendomen, då blir det ju lite svårt att förstå vad som menas med ”Kain och Abel”. I korta drag vill man uttrycka den strid eller dragkamp som utspelar sig i 4:e kapitlet ”Kain och Abel” i Första Moseboken. I det här fallet kampen mellan två lag i en match som slas om att vinna pokalen med sitt hjärta för sitt lag eller sin nation. Hur ska man förklara det i så få ord som möjligt.

aah, tack så jätte mycket nu kan jag jämföra din och min översättning . tack

din översättning var mycket bättre än min

du måste vara väldigt bra på spanska, hur länge har du pluggat det?

jag såg nu att du glömde den här versen:
Arriba va! El mundo esta de pie
Go, go, gol! Ale ale ale
La vida es
competicion
hay que sonar

det är den jag har svåras med vad den betyder, hur skulle du översätta den??

oj förlåt det var bara detta du hade glömt
Arriba va! El mundo esta de pie
så hur skulle du översätta det?? jag har tittat jätte mycket i ordboken men meningen blir så konstig

Oj, ja, jag var lite för snabb.

¡Arriba va {el mundo}! ={Alla} de ställer sig upp.
El mundo está de pie. = Alla står upp.

Så jag skulle nog ha översatt det till: De reser sig! Alla står upp.

Oj, men jag har ju redan översatt det. :p

"Go, go, gol! Alé, alé, ale…
Alla reser sig upp! Alla är ståendes.
Go, go, gol! Alé, alé, alé…"

"El mundo" syftar på "alla" och inte "världen". Man tänker helt enkelt "alla människor på jorden" dvs. "alla", men det behöver inte vara just på hela jordklotet, utan det kan vara t.ex. avgränsad till ett rum eller en stadium. Exempel:

Alla besökare ställde sig upp när kungaparet gick in i konferensrummet.
Todo el mundo se puso en pie cuando el Rey y la Reina entraban en la sala de reuniones.

Drewito:

Alla besökare ställde sig upp när kungaparet gick in i konferensrummet.
Todo el mundo se puso en pie cuando el Rey y la Reina entraban en la sala de reuniones.

Varför har du "entraban" och inte "entraron"? :S

LaMariposa:

Varför har du "entraban" och inte "entraron"? :S

Om du tänker dig att du går ned för trappor och undertiden som du går ned för trapporna så början din mobil att ringa. Det som inträffade (telefonen började ringa) när något annat höll på att hända (du gick ned för trapporna) blir ju preteritum, inte sant? Medan det som höll på att hända blir i imperfekt. Du skulle då ha sagt det på spanska:

Cuando bajaba por las escaleras el móvil empezó a sonar.
När jag höll på att gå ned för trapporna, då började mobilen {under tiden} att ringa

Om du däremot går ned för trapporna och efter att du har gått ned för dem börjar mobilen att ringa, då blir ju denna händelse, dvs. den att du gick ned för trappan, förfluten tid och därav preteritum, dvs. något som har inträffat och är avslutat. Telefonen började sedan ringa och det är ju också en momentan händelse eftersom när något börjar så börjar den vid en viss tidpunkt på tidslinjen.

Cuando bajé por las escaleras el móvil empezó a sonar.
När jag gick ned / hade gått ned för trapporna, då började mobilen att ringa.

Preteritum i ovanstående exempel motsvarar ett pluskvamperfekt. Det är ovanligt med ”cuando + pluskvamperfekt” i spanskan och därför får man motsvarade betydelse genom att använda ”cuando + preteritum”. Om man nu måste använda pluskvamperfekt, då måste man skriva om meningen:

Después de que yo había bajado por las escaleras, el móvil empezó a sonar.
Efter det att jag hade gått ned för trapporna, började mobilen att ringa.

Av ovanstående beskrivning kan du då, med lite förstånd komma fram till att båda två alternativen, dvs. ”entraban” och ”entraron”, är helt korrekt att använda, dock får man två olika betydelser. När du använder imperfekt (entraban) då beskriver du att folket redan var ståendes när kungaparet var på väg in i salen medan preteritum (entraron) beskriver att folket reste sig upp först efter det att kungaparet hade gått in i salen. Som du ser så är spansk förfluten form tack vare skillnaden mellan imperfekt och preteritum mer innehållsrik än svenskans förfluten form.

Haha, lol är det den låten... Vet att den finns med i en spanskabok med översättning i facit, har sjungit den.

jaha haha vist är den bra lol

tack drewito nu fattar jag tack så mycket

Vill bara tala om

Drewito:

man måste fylla pokalen med kärlek.

ska vara ''man måste fylla kärlekens pokal''och ''gol'' = mål.

Sagitta:

Vill bara tala om

Drewito:

man måste fylla pokalen med kärlek.

ska vara ''man måste fylla kärlekens pokal''och ''gol'' = mål.

”Hay que llenar copa de amor” tolkas i första hand som ”man måste fylla {upp} pokalen med kärlek” eftersom verbet ”llenar” (fylla upp) efterföljs av prepositionen ”de” (med) och motsvaras då av svenskans ”fylla upp med”. Dock i andra meningar som innehåller bestämd artikel, t.ex. ”llenar el almacén de alimentos” (att fylla upp förrådet med föda), kan här finnas dubbeltolkningar. Om man t.ex. tolkar ”de” som genitiv, då ändras helt plötsligt innebörden och då får man meningen ”att fylla upp matförrådet” istället.

Men för att kunna få betydelsen ”man måste fylla kärlekens pokal”, då borde det istället vara ”hay que llenar la copa del amor”.

Men jag tror att det är ändå många som tolkar sångtexten så som du har tolkat det. Det finns ju många sådana masstolkningar av just sångtexter, både i spanskan och även i svenska sångtexter, framförallt när de sjungs.

Sagitta:

'och ''gol'' = mål.

Det är sant. Men jag översatte dock inte det eftersom det ändå inte har någon betydelse i texten och sedan tycker jag att det inte riktigt passar in på svenska: ”Kom igen, kom igen, mål! Alé, alé, alé”. Sedan finns det ju ingen svensk motsvarighet för ”alé” och "go" är ju ändå på engelska. Så det lät jag vara.