Som många kanske vet så har jag en grej för Spiderman.
Vi är gifta, i hemlighet!
Det som är mest oroande i denna tråd är att jag kunde årtalen i pollen utantill.
Fingerprints:
Det som är mest oroande i denna tråd är att jag kunde årtalen i pollen utantill.
lol... börjar bli orolig
men se den nya, den är okej iaf.
Xisco:
lol... börjar bli orolig
men se den nya, den är okej iaf.
kommer jag inte bli ledsen då?
mm den är fan bäst
Förstår inte varför man gör en reboot en bara 10 år gammal film.
Fingerprints: The Amazing spiderman (2012) (Du röstade på detta alternativ
Den är bäst. Visserligen mindre nära originalstoryn, viss skillnad från originalstoryn, men på andra sätt mer nära, inte minst andemässigt. Och så slipper man Tobey Maguire.
My dreams are her: Förstår inte varför man gör en reboot en bara 10 år gammal film.
Osämja.
My dreams are her:
Förstår inte varför man gör en reboot en bara 10 år gammal film.
money money money....
Nachac:
Den är bäst. Visserligen mindre nära originalstoryn, viss skillnad från originalstoryn, men på andra sätt mer nära, inte minst andemässigt. Och så slipper man Tobey Maguire.
Är den lik spiderman 1?
Fingerprints: Är den lik spiderman 1?
Den innehåller ju härkomststoryn med vissa ändringar för att inte göra det hela så tjatigt, men nej, skurken är en helt annan, flickvännen likaså, det vill säga Gwen Stacy. Det hela är mycket vettigare, vem börjar med att slåss med sin mer eller mindre ärkefiende för att sedan arbeta sig nedåt. The Amazing Spiderman är mer korrekt strukturellt, men inkorrekt i vissa avsiktliga smådetaljer.
Fingerprints: Spiderman 2 (2004)
Haha, Spiderman 3 var så jävla dålig. Förutom den här scenen
Fingerprints:
kommer jag inte bli ledsen då?
Du kan inte förvänta dig att han spelar Peter Parker som Maguire gjorde är allt jag kan säga. Sen är Emma Stone hawt! 
Fingerprints: The Amazing spiderman (2012) (Du röstade på detta alternativ)
Det som är mest oroande i denna tråd är ifall du kunde årtalen i pollen utantill..?
