Forumet - Svenskarnas parti har lagts ned

Svenskarnas parti har lagts ned

6501 0 155

Nachac:
Det skulle jag inte påstå, men whatver. Poängen var att de inte är så olikartade som du lät påskina.
Med din logik är det minst lika logiskt att nazister väljer att rösta på S, partiet som kom med förslaget att markera J i pass tillhörande tyska judar på slutet av 30-talet för att kunna identifiera dessa och partiet som var för tvångssterilisering. 

Nachac:
Hårklyverier, men ålrajt.
Nej. Det är inte hårklyverier, det är att rätta vilt feltolkande och förvrängda citat.

rotorblad: Med din logik är det minst lika logiskt att nazister väljer att rösta på S, partiet som kom med förslaget att markera J i pass tillhörande tyska judar på slutet av 30-talet för att kunna identifiera dessa och partiet som var för tvångssterilisering.
Nej, det är det inte. Socialdemokraterna färgades av omständigheterna, varken rasism eller nazism ligger i deras ideologi. SVP och SD går emot omständigheterna.
Jag läste i SvD att i en pytteliten artikel, om man ens kan kalla det för en artikel, snarare en notis om att SvP hade lagt ner.

Det lär inte hända så mycket. SvP lär bli ersätta av Svensk motståndsrörelse som är riktiga nazister som på riktigt kämpar för lite kort sagt ett vitare samhälle.
SvP var nog nazister light känns det som eller så är de bara kanske inte så grova som Svenska motståndsrörelsen.

Spana också in:


trevlig-snubbe: Jag läste i SvD att i en pytteliten artikel, om man ens kan kalla det för en artikel, snarare en notis om att SvP hade lagt ner.

Det lär inte hända så mycket. SvP lär bli ersätta av Svensk motståndsrörelse som är riktiga nazister som på riktigt kämpar för lite kort sagt ett vitare samhälle.
SvP var nog nazister light känns det som eller så är de bara kanske inte så grova som Svenska motståndsrörelsen.
SVP var definitivt nazister, men inte särskilt militanta i sin organisation, vilket Svenska motståndsrörelsen definitivt är. 

trevlig-snubbe: Du behöver ju inte dra ut en 1000 sidor när du bara kan ta ut ett blad av sammanfattningen.
Kan du inte bara säga vad som ni är nazistiskt med SD om man bortser från deras förflutna. Står det något i Partiprogrammet osv?
http://gustaf-liljenstrom.blogspot.se/2014/03/jag-tankte-att-jag-i-detta-alltfor_26.html

"Demokrati betyder folkstyre och vår uppfattning är att man inte helt kan förbigå ordet ”folk” i begreppet folkstyre och att folkstyret i längden riskerar att bli mycket problematiskt att upprätthålla i en stat som bebos av flera folk, där det inte råder konsensus kring vilka som skall räknas till folket och där det kanske inte ens förekommer en gemensam arena för debatt eftersom invånarna i staten inte talar samma språk. Vi ser således förekomsten av en gemensam nationell och kulturell identitet bland befolkningen i staten som en av de mest grundläggande hörnstenarna i en stark och väl fungerande demokrati."

"Centralt i Sverigedemokraternas politik är att skattemedel ska användas för att stärka vårt lands interna sammanhållning och nationella gemenskap, inte för att stödja samhällssplittrande projekt eller idéer som leder till motsättningar och utanförskap. Mot bakgrund av detta bör allt statligt stöd till mångkulturalistiska verksamheter, även inom ramen för folkbildningen, dras in. Med begreppet mångkulturalistisk avses i första hand sådana verksamheter som syftar till att bejaka och förstärka kulturella, religiösa och identitetsmässiga skillnader mellan Sveriges invånare baserat på deras etniska bakgrund."

Står/stått i partiprogrammet och så vidare.

Tänker inte diskutera detta för den som orkar läsa utan jag svarar bara på frågan, även min ork har sin gräns.



Nachac:
http://gustaf-liljenstrom.blogspot.se/2014/03/jag-tankte-att-jag-i-detta-alltfor_26.html

"Demokrati betyder folkstyre och vår uppfattning är att man inte helt kan förbigå ordet ”folk” i begreppet folkstyre och att folkstyret i längden riskerar att bli mycket problematiskt att upprätthålla i en stat som bebos av flera folk, där det inte råder konsensus kring vilka som skall räknas till folket och där det kanske inte ens förekommer en gemensam arena för debatt eftersom invånarna i staten inte talar samma språk. Vi ser således förekomsten av en gemensam nationell och kulturell identitet bland befolkningen i staten som en av de mest grundläggande hörnstenarna i en stark och väl fungerande demokrati."

"Centralt i Sverigedemokraternas politik är att skattemedel ska användas för att stärka vårt lands interna sammanhållning och nationella gemenskap, inte för att stödja samhällssplittrande projekt eller idéer som leder till motsättningar och utanförskap. Mot bakgrund av detta bör allt statligt stöd till mångkulturalistiska verksamheter, även inom ramen för folkbildningen, dras in. Med begreppet mångkulturalistisk avses i första hand sådana verksamheter som syftar till att bejaka och förstärka kulturella, religiösa och identitetsmässiga skillnader mellan Sveriges invånare baserat på deras etniska bakgrund."

Står/stått i partiprogrammet och så vidare.

Tänker inte diskutera detta för den som orkar läsa utan jag svarar bara på frågan, även min ork har sin gräns.


Ja det står så där men det står ingenting om att folk inte skulle ha rätt att få ha en valfri religiös åsikt. Inte heller står det någonting om att man ska särskilja på etnicitet och varifrån man kommer. Det står ingenting om att det är rätt att diskriminera någon för deras sexuella läggning: ''Ingen människa väljer sin sexuella läggning. Trakasserier och diskriminering mot människor p.g.a. deras sexuella läggning är oacceptabelt och skall rättsligt beivras. Vidare anser Sverigedemokraterna att människors sexuella preferenser primärt är en privat fråga och ingenting partiet fäster någon vikt vid.''
Och inte heller står det om att det är rätt att diskriminera någon för man har för ursprung.
Vad du finner i dagens läge som är nazistiskt har jag noll förståelse för. Om man som du ska envist tycka att SD är nazister för att det var ett nazistparti i det förflutna gör inte att Sd är det idag.

Det du har skrivit är ju enbart du själv och om du har grundat det på någons uttalande vet jag inte. Du har lyssnat till Henrik Arnstad (sosse som du mycket väl vet) också så länkar du till IRM som är socialdemokratiskt ''obunden'', alltså de är vänster.
IRM hade delat en en artikel då Erik Almqvist var riksdagsledamot och han spred en massa rackablaja om en massa saker och nu har han inget med SD eftersom att han lämnade sin riksdagsplats och lämnade partiet (även som medlem). Du kan söka på hans namn på Google och gå in på Wikipedia för att kolla om du inte tror mig.
Dessutom så länkar du till en artikel som är från 2006 alltså 9år gammal artikel, det står till och med att den kan vara inaktuell idag och det är den, det var något som Sd tyckte då, nu har de inte den åsikten.

Vi tycker då olika på hur väl du har svarat på frågan.

Jag förstår dig, känner samma sak när det gäller att diskutera


Nachac: "Demokrati betyder folkstyre och vår uppfattning är att man inte helt kan förbigå ordet ”folk” i begreppet folkstyre och att folkstyret i längden riskerar att bli mycket problematiskt att upprätthålla i en stat som bebos av flera folk, där det inte råder konsensus kring vilka som skall räknas till folket och där det kanske inte ens förekommer en gemensam arena för debatt eftersom invånarna i staten inte talar samma språk. Vi ser således förekomsten av en gemensam nationell och kulturell identitet bland befolkningen i staten som en av de mest grundläggande hörnstenarna i en stark och väl fungerande demokrati."

"Centralt i Sverigedemokraternas politik är att skattemedel ska användas för att stärka vårt lands interna sammanhållning och nationella gemenskap, inte för att stödja samhällssplittrande projekt eller idéer som leder till motsättningar och utanförskap. Mot bakgrund av detta bör allt statligt stöd till mångkulturalistiska verksamheter, även inom ramen för folkbildningen, dras in. Med begreppet mångkulturalistisk avses i första hand sådana verksamheter som syftar till att bejaka och förstärka kulturella, religiösa och identitetsmässiga skillnader mellan Sveriges invånare baserat på deras etniska bakgrund."
Lustigt hur du alltid tar upp gamla citat som redan avfärdats totalt av diverse användare. I det första stycket betonar SD att det är bra för demokratin ifall så många som möjligt tillhör samma folk kulturellt. Inget konstigt, definitivt inget nazistiskt, snarare motsatsen till nazistiskt då SD just betonar kultur och identitet som det viktiga i nationell tillhörighet och inte ras eller etnicitet. I det andra stycket betonar SD att staten inte ska ge pengar till saker som i deras värld splittrar samhället och bidrar till att skapa skillnader mellan invånare pga etnisk bakgrund. Man vill alltså motverka gruppering utifrån gruppers etniska bakgrund, alltså den totala motsatsen till nazism. 

Du lyfter alltså återigen fram två tydliga bevis på varför SD INTE är i närheten av att vara ett rasistiskt eller nazistiskt parti. Tack.

trevlig-snubbe:
Ja det står så där men det står ingenting om att folk inte skulle ha rätt att få ha en valfri religiös åsikt. Inte heller står det någonting om att man ska särskilja på etnicitet och varifrån man kommer. Det står ingenting om att det är rätt att diskriminera någon för deras sexuella läggning: ''Ingen människa väljer sin sexuella läggning. Trakasserier och diskriminering mot människor p.g.a. deras sexuella läggning är oacceptabelt och skall rättsligt beivras. Vidare anser Sverigedemokraterna att människors sexuella preferenser primärt är en privat fråga och ingenting partiet fäster någon vikt vid.''
Och inte heller står det om att det är rätt att diskriminera någon för man har för ursprung.
Vad du finner i dagens läge som är nazistiskt har jag noll förståelse för. Om man som du ska envist tycka att SD är nazister för att det var ett nazistparti i det förflutna gör inte att Sd är det idag.

Det du har skrivit är ju enbart du själv och om du har grundat det på någons uttalande vet jag inte. Du har lyssnat till Henrik Arnstad (sosse som du mycket väl vet) också så länkar du till IRM som är socialdemokratiskt ''obunden'', alltså de är vänster.
IRM hade delat en en artikel då Erik Almqvist var riksdagsledamot och han spred en massa rackablaja om en massa saker och nu har han inget med SD eftersom att han lämnade sin riksdagsplats och lämnade partiet (även som medlem). Du kan söka på hans namn på Google och gå in på Wikipedia för att kolla om du inte tror mig.
Dessutom så länkar du till en artikel som är från 2006 alltså 9år gammal artikel, det står till och med att den kan vara inaktuell idag och det är den, det var något som Sd tyckte då, nu har de inte den åsikten.

Vi tycker då olika på hur väl du har svarat på frågan.

Jag förstår dig, känner samma sak när det gäller att diskutera

http://ungdomar.se/forum/thread/rasist-hummm-varfoer-tror-ni-det/13447154?page=1

Lycklig läsning.