Detta uppmärksammas inte så ofta; men företrädare för Sverigedemokraterna har många gånger genom åren föreslagit olika former av politisk censur och inskränkningar i pressfriheten och föreningsrätten. Förslag som förbud mot medlemskap i "extrema organisationer" och indraget presstöd till vissa medier man ogillar bl.a. Nu senast efter valet när det blev lite ståhej kring att Expressen stängdes ute från SD:s valvaka kom det bl.a. fram att man vill förbjuda den kommunistiska tidningen Proletären. Eftersom SD brukar slå sig för bröstet om yttrandefrihet och gnälla om att de blir censurerade tycker jag detta är värt att uppmärksamma. Vad tycker ni andra om detta? Ska politiker kunna förbjuda vissa medier och organisationer?
Forumet - Sverigedemokraterna vill förbjuda vissa tidningar
Sverigedemokraterna vill förbjuda vissa tidningar
Spana också in:
-
Din identitet (10)
Det är ju inte demokrati om inte enbart mina åsikter är representerade. Eller nej, det är odemokratiskt om någon protesterar mot mina åsikter. Eller alla som säger mot mig är vänsterextremister, även folkpartister och moderater hör till våldsvänstern, åtminstone om de går med i ett antirasistiskt tåg, tycker jag. Demokrati är viktigt!
Desperationen från vänstern börjar bli överdriven nu. Nej SD vill inte förbjuda någon tidning. Att folk bara köper en vänsterextrem debattartikel utan att ifrågasätta är skrämmande.
SD klargör i en replik:
"REPLIK Chefredaktören för Kommunistiskapartiets tidning, Proletären, skriver på Aftonbladets kultursida (22 sept) att Sverigedemokraterna skulle vilja stänga ned tidningen. Detta är helt taget ur luften. Med ”ta bort” i intervjun i Dagens Nyheter (16 sept) som det refereras till syftas på ackrediteringslistan till arrangemang och ingenting annat. Sverigedemokraterna har nolltolerans mot alla former av extremism och vi skulle aldrig släppa in företrädare för en kommunistisk tidning till partiets arrangemang.
Att det finns extremistiska tidningar när vi har extrema partier är helt naturligt och Sverigedemokraterna vill inte stänga ned någon tidning oavsett om den skulle ha nazistisk eller kommunistisk grund. Man har lika stor rätt att starta partier, demonstrera och driva tidningar även om man inte skulle vara demokrat. Men att komma in på vårt partis arrangemang är ingen sådan demokratisk rättighet. Anledningen till att tidningen Expressen blev av med sin ackreditering till Sverigedemokraternas valvaka hade enbart med tidningens samarbete med Researchgruppen att göra. Genom att som enda tidning bedriva uttalat samarbete med en grupp som drivs av veteraner inom Antifascistisk aktion bidrar tidningen Expressen till att legitimera våldsbejakande extremism.
Flera av Researchgruppens medarbetare är också dömda för grova våldsbrott, både med och utan politiska inslag. Vissa av domarna utfärdades så sent som förra året.
Detta beslut var inte lätt att fatta då det ligger i såväl allmänhetens som partiets intresse att det rapporteras från Sverigedemokraternas valvaka. Vår förhoppning är att vi inte ska tvingas fatta detta beslut igen men samtidigt är vi på intet vis intresserade av att kompromissa med partiets nolltolerans mot extremism."
Tråden bygger alltså på en rad felaktiga och överdrivna påståenden, att vår självaste admin går på dessa är anmärkningsvärt och tråkigt. Därmed kan vi väl också avsluta denna diskussion då den enbart grundade sig på lögner och påhitt.
SD klargör i en replik:
"REPLIK Chefredaktören för Kommunistiskapartiets tidning, Proletären, skriver på Aftonbladets kultursida (22 sept) att Sverigedemokraterna skulle vilja stänga ned tidningen. Detta är helt taget ur luften. Med ”ta bort” i intervjun i Dagens Nyheter (16 sept) som det refereras till syftas på ackrediteringslistan till arrangemang och ingenting annat. Sverigedemokraterna har nolltolerans mot alla former av extremism och vi skulle aldrig släppa in företrädare för en kommunistisk tidning till partiets arrangemang.
Att det finns extremistiska tidningar när vi har extrema partier är helt naturligt och Sverigedemokraterna vill inte stänga ned någon tidning oavsett om den skulle ha nazistisk eller kommunistisk grund. Man har lika stor rätt att starta partier, demonstrera och driva tidningar även om man inte skulle vara demokrat. Men att komma in på vårt partis arrangemang är ingen sådan demokratisk rättighet. Anledningen till att tidningen Expressen blev av med sin ackreditering till Sverigedemokraternas valvaka hade enbart med tidningens samarbete med Researchgruppen att göra. Genom att som enda tidning bedriva uttalat samarbete med en grupp som drivs av veteraner inom Antifascistisk aktion bidrar tidningen Expressen till att legitimera våldsbejakande extremism.
Flera av Researchgruppens medarbetare är också dömda för grova våldsbrott, både med och utan politiska inslag. Vissa av domarna utfärdades så sent som förra året.
Detta beslut var inte lätt att fatta då det ligger i såväl allmänhetens som partiets intresse att det rapporteras från Sverigedemokraternas valvaka. Vår förhoppning är att vi inte ska tvingas fatta detta beslut igen men samtidigt är vi på intet vis intresserade av att kompromissa med partiets nolltolerans mot extremism."
Tråden bygger alltså på en rad felaktiga och överdrivna påståenden, att vår självaste admin går på dessa är anmärkningsvärt och tråkigt. Därmed kan vi väl också avsluta denna diskussion då den enbart grundade sig på lögner och påhitt.
N.W: Tråden bygger alltså på en rad felaktiga och överdrivna påståenden, att vår självaste admin går på dessa är anmärkningsvärt och tråkigt. Därmed kan vi väl också avsluta denna diskussion då den enbart grundade sig på lögner och påhitt.
Ok, bra med förtydligande. Då var Martin Kinnunen extremt otydlig för i intervjun i DN pratar han just om att "ta bort" vissa tidningar och inte om att de bara skulle nekas tillträde till SD:s arrangemang.
"Vi har ett väldigt stort intresse av att medverka i alla medier, förutom några som man ska ta bort." är det exakta citatet i tidningens intervju, och det var ju appropå att Kent Ekeroth skrev på Twitter om att man skulle "ta hand om media" i sinom tid.
Rödingajäveln: Nej, jag är inte en Censurdemokrat[med undantag från sådant som strider mot redan befintliga lagar, typ hets mot folkgrupp ska aldrig vara okej att ha med i en tidning]
på tal om hets mot folkgrupp, vad spännande att just den lagen enligt sd är onice och bör tas bort då den är ett hot mot yttrandefriheten, medan kommunisttidningar och annat bör förbjudas
N.W: Desperationen från vänstern börjar bli överdriven nu. Nej SD vill inte förbjuda någon tidning. Att folk bara köper en vänsterextrem debattartikel utan att ifrågasätta är skrämmande.
SD klargör i en replik:
"REPLIK Chefredaktören för Kommunistiskapartiets tidning, Proletären, skriver på Aftonbladets kultursida (22 sept) att Sverigedemokraterna skulle vilja stänga ned tidningen. Detta är helt taget ur luften. Med ”ta bort” i intervjun i Dagens Nyheter (16 sept) som det refereras till syftas på ackrediteringslistan till arrangemang och ingenting annat. Sverigedemokraterna har nolltolerans mot alla former av extremism och vi skulle aldrig släppa in företrädare för en kommunistisk tidning till partiets arrangemang.
Att det finns extremistiska tidningar när vi har extrema partier är helt naturligt och Sverigedemokraterna vill inte stänga ned någon tidning oavsett om den skulle ha nazistisk eller kommunistisk grund. Man har lika stor rätt att starta partier, demonstrera och driva tidningar även om man inte skulle vara demokrat. Men att komma in på vårt partis arrangemang är ingen sådan demokratisk rättighet. Anledningen till att tidningen Expressen blev av med sin ackreditering till Sverigedemokraternas valvaka hade enbart med tidningens samarbete med Researchgruppen att göra. Genom att som enda tidning bedriva uttalat samarbete med en grupp som drivs av veteraner inom Antifascistisk aktion bidrar tidningen Expressen till att legitimera våldsbejakande extremism.
Flera av Researchgruppens medarbetare är också dömda för grova våldsbrott, både med och utan politiska inslag. Vissa av domarna utfärdades så sent som förra året.
Detta beslut var inte lätt att fatta då det ligger i såväl allmänhetens som partiets intresse att det rapporteras från Sverigedemokraternas valvaka. Vår förhoppning är att vi inte ska tvingas fatta detta beslut igen men samtidigt är vi på intet vis intresserade av att kompromissa med partiets nolltolerans mot extremism."
Tråden bygger alltså på en rad felaktiga och överdrivna påståenden, att vår självaste admin går på dessa är anmärkningsvärt och tråkigt. Därmed kan vi väl också avsluta denna diskussion då den enbart grundade sig på lögner och påhitt.
Rödingajäveln: Ja! Jag vill ha det som i Nordkorea! 3 st..Fram tills det att vi fått läsa kinnunens egna uttalande i varje fall, och gärna inte något från AB.
Rödingajäveln: "Vi har ett väldigt stort intresse av att medverka i alla medier, förutom några som man ska ta bort." är det exakta citatet i tidningens intervju, och det var ju appropå att Kent Ekeroth skrev på Twitter om att man skulle "ta hand om media" i sinom tid.Vilket alltså uppenbarligen handlar om vilka som ska få tillträde till deras partitillställningar.
Weeaboo:"Vi har ett väldigt stort intresse av att medverka i alla medier, förutom några som man ska ta bort."
..Fram tills det att vi fått läsa kinnunens egna uttalande i varje fall, och gärna inte något från AB.
"Vilka medier ska man ta bort då?
– Svenskarnas partis tidning, Kommunistiska partiets… och vi bjuder inte in Syndikalisterna till våra engagemang, Det var sådana tidskrifter jag syftade på. Vi tycker att vissa medier är sakligare än andra, som Tidningarnas Telegrambyrå till exempel."
http://www.dn.se/kultur-noje/sd-utestangningen-av-expressen-ett-sarskilt-fall/
Nu med deras förtydligande förstår man ju att han syftade på att ta bort från deras evenemang, men det är inte så jag förstod det när jag läste intervjun tidigare.
Lyckas tyvärr inte hitta debattartikeln om att förbjuda medlemskap i "extremistorganisationer" som ett gäng sverigedemokrater skrev för något år sedan där man bl.a. ville kriminalisera medlemskap i RF, AFA och nazistiska organisationer. Hade tänkt länka den också i tråden.
N.W:Ja exakt, nu med förtydligandet ser man ju det. I intervjun framstår det inte som att det är vad han menar så bra att du länkade det.
Vilket alltså uppenbarligen handlar om vilka som ska få tillträde till deras partitillställningar.
Rödingajäveln:
Ja exakt, nu med förtydligandet ser man ju det. I intervjun framstår det inte som att det är vad han menar så bra att du länkade det.
Blivande_japan:Kritiken mot HMF handlar om att den bara skyddar invandrargrupper och inte svenskar.
[med undantag från sådant som strider mot redan befintliga lagar, typ hets mot folkgrupp ska aldrig vara okej att ha med i en tidning]
på tal om hets mot folkgrupp, vad spännande att just den lagen enligt sd är onice och bör tas bort då den är ett hot mot yttrandefriheten, medan kommunisttidningar och annat bör förbjudas
Nederländaren:ja vi är så förbannat utsatta vi svenskar
Kritiken mot HMF handlar om att den bara skyddar invandrargrupper och inte svenskar.
