De "sanna" historierna brukar oftast var väldigt osanna.

Och seriöst. Vill man visa upp någon banbrytande info så kan man väl visa det på ett bättre sätt? För helvete en tre åring som precis börjat använda windows movie maker, presterar bättre än de här skitvideorna.

MachM3g5:

Runstenarna är finska, inte svenska

Finland var en del av Sverige förut.

daisy:

Finland var en del av Sverige förut.

Sverige var en gång Finskt tills "Svenskarna" kom. (aka Goths) till "Sverige"

MachM3g5:

Sverige var en gång Finskt tills "Svenskarna" kom. (aka Goths) till "Sverige"

Hmm ok ..

Finland fanns inte som nation, det är vår förlorade Östra Rikshalva.

MachM3g5:

Sverige var en gång Finskt tills "Svenskarna" kom. (aka Goths) till "Sverige"

Do try again.

wahrrr

MachM3g5:

Runstenarna är finska, inte svenska

Dom berättade inte direkt mycket om runstenarna där inte vad jag kunde se, förövrigt var det tre intressanta filmer, om än att dom hade sina fel här och där.

Faktum är att runstenar började dyka upp redan år 350 e.k och då uppstod dom i Norge, flera stenar restes upp med tiden på viss mer eller mindre isolerade orter, men dom absolut flesta svenska sådana restes upp under år 1000 e.k.

Sedan har vi ju runskriften som kom till innan vi började göra runstenar

Men vart Runstenarna kom ifrån, från början vet ingen alls med säkerhet, för ett bra tag sedan hörde jag om en runsten här i norden som var helt unik, och som daterats tidigare än dom flesta, Sveriges äldsta runor har man funnit på Gotland (så tidigt som på 100-talet), med andra ord tros dom ha kommit österifrån

Vilket jävla skitsnack >_> skulle inte bli bryd om de är en såndan där Westboro baptist hedning som ligger bakom de =)

Tråden låst på grund av inaktivitet