Enligt SAOL:
Terror - skräckvälde; skräckinjagande våldsmetoder använda i politiskt syfte.
Terrorism - verksamhet som begagnar terror
Enligt svenska rättsväsendet (eller kanske, förhoppningsvis, främst svensk media):
Vit man som skjuter över ett dussin människor - "kan vara psykiskt sjuk", "ensam galning"
Mörk man som spränger sig själv till döds med syftet att döda andra - "TERRORISTATTACK!!!!!!!"
Vad tänker ni om det här?
Hur är er personliga bild av en terrorist? Vad ser ni framför er när ni hör ordet?
Är det OK att terroriststämpla en man men inte en annan som begått ett mer eller mindre likvärdigt brott?
Den nye lasermannen använde sig ju uppenbarligen utav skräckinjagande våldsmetoder i ett politiskt syfte (om någon ifrågasätter detta kommer jag inte att besvara det, väx upp *valfri högerextrem UMare*), är inte då den nye lasermannen en uppenbar terrorist?
Var snälla mot varandra nu. (Någorlunda i alla fall.............)
En terrorist är en som sätter skräck i folk.![[sad]](/img/smilies/sad.gif)
köttfärssås:
En terrorist är en som sätter skräck i folk.
Nye lasermannen?
Mannen som sprängde sig i Stockholm?
Nyamko Sabuni? Dold text: neh okej förlåt nu gick jag över en gräns.. HA nä.
Luna Lovegood:
Nye lasermannen?
Uppenbarligen. Där var det ju till och med av politiska själ.
Luna Lovegood:
Mannen som sprängde sig i Stockholm?
Mjo. Tycker det känns lite att överdriva.
Luna Lovegood:
Nyamko Sabuni?
Äsch. Fråga Sming på denna.
Luna Lovegood:
Vit man som skjuter över ett dussin människor
Troligen inte politiskt...
Fast jag vet inte. Är inte påläst ![[blush]](/img/smilies/blush.gif)
Antar förövrigt att det är lasermannen som menas.
Slumpartad:
Troligen inte politiskt...
?!
Han bara råkade skjuta folk av invandrarbakgrund?
Med undantag för Trez då.
köttfärssås:
Äsch. Fråga Sming på denna.
![[cute]](/img/smilies/cute.gif)
Luna Lovegood:
Han bara råkade skjuta folk av invandrarbakgrund?
Det är hatbrott. Inte politiskt. ![[tard]](/img/smilies/tard.gif)
Slumpartad:
Det är hatbrott. Inte politiskt.
![[rolleyes]](/img/smilies/rolleyes.gif)
Luna Lovegood:
Hur skulle detta påverka politiken på annat sätt än att SD skulle få mindre röster?
Slumpartad:
Hur skulle detta påverka politiken på annat sätt än att SD skulle få mindre röster?
Går du in på vilket högerforum som helst på nätet så ser du att människor peppas av vad han gjorde.
Men i hans brev pratade han ju om Sveriges trupper i Irak eller Afghanistan. Samt Sveriges "tystnad" om Lars Vilks. Känns lite politiskt. ![[surprised]](/img/smilies/surprised.gif)
Luna Lovegood:
Går du in på vilket högerforum som helst på nätet så ser du att människor peppas av vad han gjorde.
Högerextreminister ja, antagligen så gillar de det. Men tvivlar STARKT på att SD inte förlorat röster på det
Kablash__:
Men i hans brev pratade han ju om Sveriges trupper i Irak eller Afghanistan. Samt Sveriges "tystnad" om Lars Vilks. Känns lite politiskt.
Jag påstår inte på något sätt att det inte var ett terrordåd.
Det jag påstår är att det är ologiskt att sprängningen skulle vara terror men inte nye lasermannen.
men islamisterna har ju religiösa motiv inte politiska så då kan det ju inte vara terrorism. eller
om några dagar kommer alla att glömma om lasermannen, han är ju vit & svensk.
men den dära explosionen kommer att följa varenda muslim i sverige. Dold text: (okej inte varenda, men ja du vet vad jag menar) :c
