Forumet - Terrorism

Terrorism

1686 0 37
Finns inte så mycket att säga annat än att det är fruktansvärt hemskt. Tycker däremot inte om hur stora nyhetskanaler som CNN, eller SVT för den delen hanterar rapporteringen om terrordåd, varken det här eller föregående. Terroristerna vill ha en stämpel på sig för att öka polariseringen bland de extrema sidorna, vilket i sin tur får effekt på vanligt folk.

Det viktiga är inte vem som har gjort det eller med vilka motiv. Det viktiga är att klanka ner på terrorism och visa oavsett vilken ideologisk fanaticism som ligger bakom, att det inte är okej, oavsett om det gäller bombdåd mot en kyrka, skjutning i en moské eller en lastbil på en gågata.
Alltså hur vidrigt det än är, vad fan ska man göra åt det? Det är fullständigt omöjligt att förhindra såna här grejer, tyvärr.

Hat föder hat. Många ser det som vedergällning för vad islamister gör mot kristna eller västerländska oskyldiga regelbundet. Vad ska man säga, dessa personer är ju lika oskyldiga de, så vad fan skulle det här hjälpa för?


Läste just en kommentar på en video om detta:
"I honestly dont know what to think anymore, 12 days ago Radical Muslims killed 32 nigerian christians and torched the church, yet all we hear is this.. why cause he live streamed?! I'm from england and we have it bad here by muslims, people getting assulted - muslim rape gangs - radiclised in local mosques - but when we call them out on it we are racist!!"

Detta är resultated av ett "mångkulturellt samhälle". Det skapas otroliga slitningar mellan folk varesig de vill eller inte. Vår egen statsmedia favoriserar ju muslimer något så otroligt, vem som helst kan ju bli radikaliserad i en sån miljö. Nu tror jag visserligen inte att Nigeria-kristna-attackerna (det har mördats 120 st kristna sedan februari i år) har fått så lite uppmärksamhet nödvändigtvis för att det är nån stor konspiration utan snarare för att Nya Zealand är så pass likt vårt eget samhälle, och att terroristattentat som inte är islamska är så ovanliga. Men hade all rapportering varit rättvis, och samhället behandlat alla likadant och inte gett gräddfiler till vissa grupper så hade sånt här förekommit i mycket lägre utsträckning skulle jag vilja påstå.

Som man bäddar får man ligga. Detta är framtiden för oss.

Spana också in:


Tickstart: Alltså hur vidrigt det än är, vad fan ska man göra åt det? Det är fullständigt omöjligt att förhindra såna här grejer, tyvärr.

Hat föder hat. Många ser det som vedergällning för vad islamister gör mot kristna eller västerländska oskyldiga regelbundet. Vad ska man säga, dessa personer är ju lika oskyldiga de, så vad fan skulle det här hjälpa för?


Läste just en kommentar på en video om detta:
"I honestly dont know what to think anymore, 12 days ago Radical Muslims killed 32 nigerian christians and torched the church, yet all we hear is this.. why cause he live streamed?! I'm from england and we have it bad here by muslims, people getting assulted - muslim rape gangs - radiclised in local mosques - but when we call them out on it we are racist!!"

Detta är resultated av ett "mångkulturellt samhälle". Det skapas otroliga slitningar mellan folk varesig de vill eller inte. Vår egen statsmedia favoriserar ju muslimer något så otroligt, vem som helst kan ju bli radikaliserad i en sån miljö. Nu tror jag visserligen inte att Nigeria-kristna-attackerna (det har mördats 120 st kristna sedan februari i år) har fått så lite uppmärksamhet nödvändigtvis för att det är nån stor konspiration utan snarare för att Nya Zealand är så pass likt vårt eget samhälle, och att terroristattentat som inte är islamska är så ovanliga. Men hade all rapportering varit rättvis, och samhället behandlat alla likadant och inte gett gräddfiler till vissa grupper så hade sånt här förekommit i mycket lägre utsträckning skulle jag vilja påstå.

Som man bäddar får man ligga. Detta är framtiden för oss.
Men pk media sa åt mig att multiculturism är bra ju ;)

Maymay:
Men pk media sa åt mig att multiculturism är bra ju ;)
Ja och det finns vissa människor som reagerar väldigt illa på att konstant bli tillsagda vad de ska tycka och tänka hela tiden. Men då ger jag nog alldeles för mycket cred åt förövaren, hans conviction var nog mycket dummare än så. Han rantade så jävla mycket om den vita rasen och blabla bla, hur muslimer kommer hit och tar över vårt land för att de föder så många fler barn. (i sitt manifest dvs)
Alltså... Det är ju svårt att argumentera emot hans poänger utan att nyansera en hel del antaganden han gör först. Dels, så ger ju inte det faktum att man är fler, en mer inflytande. Det är ju bara att se på hur Sverige styrs, majoriteten av sveska folket är emot det mesta som sker i samhället. Men det spelar mindre roll. Det är eliten som styr, oavsett vad folket tycker eller röstar om. Men nog är det ett problem om västvärlden skulle drabbas av ökat utländskt inflytande, vilket faktiskt invånarantal är en del av i ekvationen. Det är vårt land, det ska vi aldrig glömma. Men det är inte oskyldigt folk, muslimer eller otherwise, som ska sota för vad politikerna och globalisterna orsakar.

Samt, vitheten är väl inget självändamål.. Jag förstår verkligen inte varför man stirrar sig blind på hudfärg sådär, men vi lever ju i identitetspolitikens tidsanda och det går ju inte förneka att hudfärg och så är viktigare än någonsin, politiskt också.... Personligen hade jag ju önskat att man tog det lite mer chill med det och körde lite mer på Martin Luther Kings anda av att se på the content of their character. Men det här killens character var väl inget att hänga i granen så då fick han bli stolt över sitt hudpigment istället Rullar ögonen

Tickstart: Alltså hur vidrigt det än är, vad fan ska man göra åt det? Det är fullständigt omöjligt att förhindra såna här grejer, tyvärr.
Till en början kanske man skulle kunna ta och kriminalisera medlemskap i terrororganisationer *tittar intensivt mot V, MP, S*


Tickstart: Som man bäddar får man ligga. Detta är framtiden för oss.
Det är ärligt talat inte ens konstigt varför de konservativa partierna (M, KD, SD) lockar fler ungdomar i allt större utsträckning. Våran generation är ju praktiskt taget uppväxt med ideologiskt motiverade terrorattacker på nyheterna.

Tickstart: I honestly dont know what to think anymore, 12 days ago Radical Muslims killed 32 nigerian christians and torched the church, yet all we hear is this
Vad och hur mycket man hör om ett dåd beror på var i världen det sker. Sker det i ett västerländskt land BOOOOOOM media-explosion. Sker det i något land i mellanöstern eller afrika eller även östeuropa räcker så blir det allt från en liten blipp till ingen uppmärksamhet alls. Gillar att så många fortfarande inte verka ha fattat detta. Visar bara på hur dumma och ouppmärksamma vi som stor massa egentligen är.
Maymay: Jag har bara inte speciellt mycket empati eller något sånt.
Maymay: Men pk media sa åt mig att multiculturism är bra ju ;)
Sök hjälp.

Att sedan skylla detta på mångkultur är bara tragiskt och kortsynt (bland annat). Jag står fast vid mina förhoppningar om att människan utrotar sig själv under min livstid så att jag kan se det hända.
LillKrull: Till en början kanske man skulle kunna ta och kriminalisera medlemskap i terrororganisationer *tittar intensivt mot V, MP, S*
^ här ser man ett perfekt exempel på någon som terroristen lyckats nå ut till och påverka.

Btw: https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/mordf%C3%B6rs%C3%B6k-utanf%C3%B6r-london-utreds-som-terror-1.14051425

När jag först läste rubriken var jag säker på att det handlade om en "hämndaktion".

Sist men inte minst:

time: Terrorister, oavsett varifrån de kommer och vilken grupp de tillhör, vill att ni ska se och sprida filmen de gör vid sina attentat. Gör inte dem några tjänster. Sprid och kolla inte på länken.
.


Hjärta

Storchen84:
Vad och hur mycket man hör om ett dåd beror på var i världen det sker. Sker det i ett västerländskt land BOOOOOOM media-explosion. Sker det i något land i mellanöstern eller afrika eller även östeuropa räcker så blir det allt från en liten blipp till ingen uppmärksamhet alls. Gillar att så många fortfarande inte verka ha fattat detta. Visar bara på hur dumma och ouppmärksamma vi som stor massa egentligen är.
Sök hjälp.

Att sedan skylla detta på mångkultur är bara tragiskt och kortsynt (bland annat). Jag står fast vid mina förhoppningar om att människan utrotar sig själv under min livstid så att jag kan se det hända.
^ här ser man ett perfekt exempel på någon som terroristen lyckats nå ut till och påverka.

Btw: https://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/mordf%C3%B6rs%C3%B6k-utanf%C3%B6r-london-utreds-som-terror-1.14051425

När jag först läste rubriken var jag säker på att det handlade om en "hämndaktion".

Sist men inte minst:

.


Hjärta
Jag skyllde inte på "mångkulturellt" samhälle, det var Tickstart. 

shuna: Precis vad terroristerna vill att man ska tro. Sanningen är att det är rasism och ignorans som ligger bakom. Världsledare som hetsar med ord som "invasion" och "infestation". Avhumanisering.
Mja fast det som drev denna terroristen var ju precis det, en reaktion på mångkulturen. Det går ju inte att förneka. Titta hur bra mångkultur fungerade för Jugoslavien.
Han skrev att han ville uppnå splittring osv, det är ju inget nytt, det är ju alla terroristers önskan. Men hur man än vrider och vänder på det så funkar det ju, hur länge ska vi blunda för det?
Hur ofta har Schweiz terrorattentat?

Jag bryr mig inte om utopier, jag bryr mig om att inte bli dödad. Samma människor som försvarar kommunism försvarar mångkultur, sådana som inte kan se verkligheten för vad den är.
Storchen84: Vad och hur mycket man hör om ett dåd beror på var i världen det sker. Sker det i ett västerländskt land BOOOOOOM media-explosion. Sker det i något land i mellanöstern eller afrika eller även östeuropa räcker så blir det allt från en liten blipp till ingen uppmärksamhet alls. Gillar att så många fortfarande inte verka ha fattat detta.
Ja, det var ju det jag skrev.

^ här ser man ett perfekt exempel på någon som terroristen lyckats nå ut till och påverka.
Och din poäng är att det är helt fel av mig att tycka att man borde förbjuda medlemskap i IS? Eller helt enkelt att jag skyller på S MP och V som jag anser bär ansvaret för att vi inte kan döma återvändande IS medlemmar som är Svenska medborgare för några brott?

LillKrull: Och din poäng är att det är helt fel av mig att tycka att man borde förbjuda medlemskap i IS? Eller helt enkelt att jag skyller på S MP och V som jag anser bär ansvaret för att vi inte kan döma återvändande IS medlemmar som är Svenska medborgare för några brott?
Vid närmare eftertanke tror jag att jag missförstod det du skrev - när du skrev: "Till en början kanske man skulle kunna ta och kriminalisera medlemskap i terrororganisationer *tittar intensivt mot V, MP, S*" trodde jag att du menade att V MP S ska enligt dig klassas som terrororganisationer. Vilket inte var vad du menade, eller hur?

För att sedan svara på din fråga: Du vet nog hur långsam och dum lagstiftning och ändring av lagar i sverige är (och antagligen inte bara i sverige?). Ett väldigt fint exempel var när man skulle lagstifta om mobilförbud vid bilkörning. Istället för att lagstifta om det så blev lagstiftningen något i stil med att endast om det orsakar fara för medtrafikanter eller nåt liknande. Det blev inte en enkel svartvit lagstiftning, det blev en tolkningslag - är vad jag försöker säga.

Sveriges lagar behöver moderniseras - men det kommer ta tid. Tidelag var exempelvis lagligt fram till så nyligen som 2014 (legaliserades 1944).


Hjärta

Storchen84:
trodde jag att du menade att V MP S ska enligt dig klassas som terrororganisationer. Vilket inte var vad du menade, eller hur?
Självfallet inte! Mycket kan man anklaga S MP och V för, men några terrororganisationer är det inte. Blink


Storchen84:
För att sedan svara på din fråga: Du vet nog hur långsam och dum lagstiftning och ändring av lagar i sverige är (och antagligen inte bara i sverige?). Ett väldigt fint exempel var när man skulle lagstifta om mobilförbud vid bilkörning. Istället för att lagstifta om det så blev lagstiftningen något i stil med att endast om det orsakar fara för medtrafikanter eller nåt liknande. Det blev inte en enkel svartvit lagstiftning, det blev en tolkningslag - är vad jag försöker säga.

Sveriges lagar behöver moderniseras - men det kommer ta tid. Tidelag var exempelvis lagligt fram till så nyligen som 2014 (legaliserades 1944).


Hjärta
Jo jo, men oavsett hur långsamt ett system är, så kan det då kan det ju hjälpa om man faktiskt röstar för det förslag man vill se också, och inte röstar mot det, för att sen vända kappan efter vinden i samband med terrordådet i Stockholm.

För att citera Andreas Carlsson, som är rättspolitisk talesperson för KD,
"– Regeringen har hela tiden varit emot, och röstade så sent som dagen innan terrordådet på Drottninggatan emot vårt förslag om förbud mot samröre och deltagande. Sedan svängde det snabbt, när de insåg faran vi andra länge varnat för, säger han."

LillKrull: För att citera Andreas Carlsson, som är rättspolitisk talesperson för KD,
Fast här vill jag återigen hänvisa till lagstiftningen om tidelag. Detta blev olagligt 2014. Men när MP flera år tidigare la fram det som förslag att det skulle bli olagligt så röstades det ner. Jag vet inte varför man röstade emot förslaget du nämner - om det har att göra med hur det var utformat eller med vilket/vilka som la fram det. Jag tror dock på det förstnämnda. Det var utformat på ett sätt man inte ansåg vara bra, så man röstade emot det.

Att sen andra partier nu kan plocka massa poäng på det är en annan femma.


Hjärta

Tickstart: Mja fast det som drev denna terroristen var ju precis det, en reaktion på mångkulturen. Det går ju inte att förneka.
Nej, det var en reaktion efter rasism och ignorans. Varför inte säga att våldtäkt är en reaktion på att män och kvinnor lever tillsammans och att vi borde leva i separata länder?

Tickstart: Samma människor som försvarar kommunism försvarar mångkultur, sådana som inte kan se verkligheten för vad den är.
Samma människor som älskar nazism och fascism hatar mångkultur. höhö