ska dricka morotsjuice och skjuta upp tentaplugg du då
färdig köpt? går det dricka sån eller är de bara jag som har känslig mage?
lycka till på tentan.
Bara nuet finns.
My dreams are her:
Bara nuet finns.
"nuet" förändras, och denna förändring är tiden. Sedan så synkroniserar vår hjärna sinnesintryck på ett sätt satt vi tar in relevanta förändringar på ett sätt som kan kallas för ett "nu". Men nuet är en konstruktion av oss. En pragmatisk och nödvändig konstruktion.
svnfpudkA:
tiden går neråt sedan uppåt???
Enligt Einstain så existerar inte tiden alls. Ingenting händer egentligen, allt bara är.
synd tkr jag
space: "nuet" förändras, och denna förändring är tiden. Sedan så synkroniserar vår hjärna sinnesintryck på ett sätt satt vi tar in relevanta förändringar på ett sätt som kan kallas för ett "nu". Men nuet är en konstruktion av oss. En pragmatisk och nödvändig konstruktion.
allt förändras.
space:
Enligt Einstain så existerar inte tiden alls. Ingenting händer egentligen, allt bara är.
enligt einstein så ska man nog inte alltför lättvindigt reducera ett komplext idékluster till floskler o truismer som denna
det va fel, allt hände samtidigt
sen slutade d
enligt einstein så ska man nog inte reducera ett komplext idékluster till floskler o truismer som denna
Ja, för bara vi gör det mer komplext så blir det mer sant.
space:
Ja, för bara vi gör det mer komplext så blir det mer sant.
relativitetsteorin ÄR komplex, det är inget man gör den till.
relativitetsteorin ÄR komplex, det är inget man gör den till.
Jo, det förändrar inte faktumet att tiden för Einstein enbart är en abstraktion, en dimension av rummet. Varför göra enkla saker komplexa? Hela iden är ju att det existerar tidlösa lagar, vilket är abstraktioner. Som man antar applicerar på hela universum (genom hela dess historia). Just den delen är oerhört lik Newtons världsbild.
relativitetsteorin ÄR komplex, det är inget man gör den till.
Jag läser lee smolin , jag antar han vet vad han pratar om, och jag tror jag har förstått honom korrekt.
space:
Jo, det förändrar inte faktumet att tiden för Einstein enbart är en abstraktion, en dimension av rummet. Varför göra enkla saker komplexa? Hela iden är ju att det existerar tidlösa lagar, vilket är abstraktioner. Som man antar applicerar på hela universum (genom hela dess historia). Just den delen är oerhört lik Newtons världsbild.
space:
Jag läser lee smolin , jag antar han vet vad han pratar om, och jag tror jag har förstått honom korrekt.
vilken relevans har det för någonting alls att säga att tiden enbart är en abstraktion? alla våra upplevelser och kategorier är abstraktioner, likaså rummet.
