String är så 2002.

vhfaj:

Så lät det inte för 15 år sedan, men då kanske du inte var född.

Jo, fast normalt sätt brukat 1 åringar inte ha string. Men jag vet ju inte hur din mamma gjorde med dig.

Men, du och dina djäfvla rövar.

Buddah:

String är så 2002.

Buddah:

String är så 2002.

Kollar man i butiker säljs det fortfarande väldigt mycket string=efterfrågan=det är fortfarande poppis

Fast det är poppis att hata string. Tack, alla journalister.

vhfaj:

Kollar man i butiker säljs det fortfarande väldigt mycket string=efterfrågan=det är fortfarande poppis

Det finns fan papiljotter på H&M. Hur poppis på en skala?

Jag gillar dig, du är original osv

Nachac:

Men, du och dina djäfvla rövar.

Vad vore livet utan breda, mjuka, fylliga, kramgoa, klämvänliga, fint småmulliga, smiskvänliga tjejrumpor?

Tula:

Det finns fan papiljotter på H&M. Hur poppis på en skala?

Snackar inte bara om HM nu, andra butiker också som Lindex och till och med KappAhl. Marknaden finns kvar, trots medias hjärntvätt hur ohälsosamt, fult, obekvämt och sexistiskt det är med string.

vhfaj:

Kollar man i butiker säljs det fortfarande väldigt mycket string=efterfrågan=det är fortfarande poppis

Ptja, pantertanter och kärringar använder det. I sängkammaren använder en del tjejer string. Men det är inte mode, det är inte bekvämt och det är inte attraktivt att se en string och halva röven ovanför byxorna längre. Det kanske var det i början av årtusendet, men det är glömt nu.

vhfaj:

Snackar inte bara om HM nu, andra butiker också som Lindex och till och med KappAhl.

Finns papiljotter där också. Men de där jädrans tanterna har gjort det opoppis.

Men om den marknaden nu finns kvar, vafan gnäller du för då?

Ingemarsdotter:

Ptja, pantertanter och kärringar använder det.

Måhända, men med tanke på hur mycket string det inns i butikerna är det nog inte hela sanningen.

Ingemarsdotter:

I sängkammaren använder en del tjejer string.

Jaha ja. Varför? Det kan väl inte vara för att göra sig sexuellt åtråvärd för killen? Något sådant vore en dödssynd att erkänna i dagens feministiska samhälle. Killen måste ha string då också så att det blir perfekt jämställdhet!

Ingemarsdotter:

det är inte bekvämt och det är inte attraktivt att se en string och halva röven ovanför byxorna längre.

Att string är sexigt har ingenting med ovanstående att göra. Att däremot se några millimeter mellan trosa och skinka när tjejen böjer sig fram, DET är supersexigt och tidlöst. Eller att se hur tjejens skinkor smådallrar när hon går (ett säkert tecken på att hon har string under) utan att man ser trosorna alls.

hönzgoggel:

Orka ha en åsikt om folks underkläder

vhfaj:

Varför?

Det du skrev själv. Plus att det kan vara väldigt tändande för en att se killen uppskatta att man tar på sig någonting för hans skull. Det är bara sexistiskt om en tjej gör det för att killen kräver det eller bara för att han ska bli tillfredsställd.

vhfaj:

Att däremot se några millimeter mellan trosa och skinka när tjejen böjer sig fram, DET är supersexigt

Svar nej, känns som om tjejen har för små byxor.

vhfaj:

att se hur tjejens skinkor smådallrar när hon går

Ingemarsdotter:

Det du skrev själv.

Anade det, men skönt att du kan vara kvinna nog att säga det rakt ut.

Ingemarsdotter:

Plus att det kan vara väldigt tändande för en att se killen uppskatta att man tar på sig någonting för hans skull. Det är bara sexistiskt om en tjej gör det för att killen kräver det eller bara för att han ska bli tillfredsställd.

Känns som att det kan gå in i varandra ganska lätt, de där två förklaringarna.

Ingemarsdotter:

Svar nej, känns som om tjejen har för små byxor.

Svar jo, otroligt sexigt. Speciellt om det gått en hel dag och man skymtat trosorna varje gång, och så mot slutet av dagen ser man de där små millimetrarna som avslöjar att det är string. Sånt får fantasin att börja jobba!

Ingemarsdotter:

Det är ju sant. Har tjejen vanliga trosor blir det inte samma sorts daller som när hon har string. Det finns flera sätt att se om en tjej har string, hon behöver inte visa trosorna alls.

vhfaj:

Jaha ja. Varför? Det kan väl inte vara för att göra sig sexuellt åtråvärd för killen? Något sådant vore en dödssynd att erkänna i dagens feministiska samhälle. Killen måste ha string då också så att det blir perfekt jämställdhet!

Varför envisas du med att vara så jävla fånig? Har du övervägt att faktiskt ta in hur verkligheten ser ut på riktigt istället för att sitta och prata om någon slags föreställd version utav den? Jag känner schizofrena människor som har bättre koll än du utger dig för att ha.