lätt, vilket antagligen berodde på att jag hängde mycket i chatten samt umgicks med en del umare. reggade igen förra året efter några års paus, anser mig inte direkt vara en del av någon um-gemenskap nu. men det är å andra sidan inte viktigt för mig att vara det nu, på samma sätt som jag tänker mig att det var då.
Forumet - Tyckte du att det var lätt eller svårt att bli en del av UM:s gemenskap?
Tyckte du att det var lätt eller svårt att bli en del av UM:s gemenskap?
Chibibbi:Jag har ingen lust att dra upp gamla grejer som redan avfärdats och diskuterats av moderatorer tidigare.
Du får ge exempel på trådar och inlägg så att vi kan se över dessa och ta ställning. Svårt att göra något om vi inte kan få konkret feedback, och vi vill gärna göra ett bra jobb.
Däremot är du väl medveten om de negativa kategorierna som funnits i UM-awards?
NiklasW:Jag var inte moderator då, så jag kan inte svara bäst, men det jag vet är att det har pågått diskussioner kring det och de togs bort just för att moderatorerna ansåg att det inte var schyssta. Det är alltså något som förändrats med tiden.
Jag har ingen lust att dra upp gamla grejer som redan avfärdats och diskuterats av moderatorer tidigare.
Däremot är du väl medveten om de negativa kategorierna som funnits i UM-awards?
Spana också in:
Chibibbi:Tycker ändå det visar på ett hyckleri och en acceptans för en visst typ av beteende som gränsar till mobbning.
Jag var inte moderator då, så jag kan inte svara bäst, men det jag vet är att det har pågått diskussioner kring det och de togs bort just för att moderatorerna ansåg att det inte var schyssta. Det är alltså något som förändrats med tiden.
NiklasW:Vi har ju tagit bort de negativa UM-awards-titlarna. Vi försöker ju faktiskt. Det är först under "vår tid" (modkåren vi har nu) som modsen har styrt UM Awards, för övrigt. Före det lade vi oss inte i och det sköttes av användarna helt och hållet. När vi kom in för att slopa alla taskiga titlar fick vi skit för att vi 1) hycklade och 2) störde. Det går inte att göra någon nöjd.
Tycker ändå det visar på ett hyckleri och en acceptans för en visst typ av beteende som gränsar till mobbning.
On topic: Tycker personligen att det var svårt att komma in i gemenskapen till att börja med. Man fick vara lite tjatig och vilja vara en del av gruppen. Moderatorerna har ingenting med nya medlemmar att göra, eller promotion av sajten på det sättet, de ska bara upprätthålla ordningen på forumet i existerande trådar och inlägg. Att lägga allt ansvar på dem är helt felaktigt. Det är användarnas inställning som gäller - vi är vaktmästare här!
time:Vi gör en jämförelse, inte menat och vara taskig, men det känns lättare att belysa då
Vi har ju tagit bort de negativa UM-awards-titlarna. Vi försöker ju faktiskt. Det är först under "vår tid" (modkåren vi har nu) som modsen har styrt UM Awards, för övrigt. Före det lade vi oss inte i och det sköttes av användarna helt och hållet. När vi kom in för att slopa alla taskiga titlar fick vi skit för att vi 1) hycklade och 2) störde. Det går inte att göra någon nöjd.
Sjävklart så har UM awards ett nostalgiskt värde och man bör inte ändra det sådär men det var behövligt ungefär som när de plocka bort den svarta dockan ur tomtens verkstad fast att de fick massor av hatbrev.
time: On topic: Tycker personligen att det var svårt att komma in i gemenskapen till att börja med. Man fick vara lite tjatig och vilja vara en del av gruppen. Moderatorerna har ingenting med nya medlemmar att göra, eller promotion av sajten på det sättet, de ska bara upprätthålla ordningen på forumet i existerande trådar och inlägg. Att lägga allt ansvar på dem är helt felaktigt. Det är användarnas inställning som gäller - vi är vaktmästare här!Undanputtande beteende och mobbning i form av utfrysning i form av ignoreringar borde låsas eftersom att alla former av mobbning är totalförbjudet enligt regel nummer 4.
Jag personligen tycker att det är lite orättvist att lägga det så. Moderatorerna är endel av sajten och det som sägs av dem är lag på UM enligt regel nummer 11, har man dem befogenheterna tycker jag att man bör ha lite ansvar på sig, skulle dem bara vara vanliga användare som upprätthåller ordningen på forumet så skulle dem få tillsägelser som vilken annan användare som helst.
ekivok ekvilibrist: Jag kan inte bete mig bland folk så det är nog bäst att jag avhåller mig från att försöka vara en del av all sorts gemenskap.+1
Jagvillboienhatt: Helt omöjligt. Men jag är å andra sidan lite för gammal och grå också.Du är väl knappt 27?
Mr.Marvel:Mods kan få varningar precis som vem som helst. Och det får de. Oftast är det modkåren som får ta allra mest skit på sajten, trots att de inte gjort något annat än att vara moderatorer. Det är inte alltid kul att vilja bidra till sajten och inte ens hinna lyfta ett finger innan det är någon som säger att de hör till kommunistkonspirationen som ska störtas och besväras och att allt som retar upp dem är kul.
Vi gör en jämförelse, inte menat och vara taskig, men det känns lättare att belysa då
Sjävklart så har UM awards ett nostalgiskt värde och man bör inte ändra det sådär men det var behövligt ungefär som när de plocka bort den svarta dockan ur tomtens verkstad fast att de fick massor av hatbrev.
Undanputtande beteende och mobbning i form av utfrysning i form av ignoreringar borde låsas eftersom att alla former av mobbning är totalförbjudet enligt regel nummer 4.
Jag personligen tycker att det är lite orättvist att lägga det så. Moderatorerna är endel av sajten och det som sägs av dem är lag på UM enligt regel nummer 11, har man dem befogenheterna tycker jag att man bör ha lite ansvar på sig, skulle dem bara vara vanliga användare som upprätthåller ordningen på forumet så skulle dem få tillsägelser som vilken annan användare som helst.
Regel nummer 11 är att Ungdomar.se bestämmer vad som stannar på sajten. Företaget, inte modkåren. Naturligtvis tar vi beslut tillsammans och förmedlar det till användarna.
time:Okej, bra då vet jag
Mods kan få varningar precis som vem som helst.
time: Regel nummer 11 är att Ungdomar.se bestämmer vad som stannar på sajten. Företaget, inte modkåren. Naturligtvis tar vi beslut tillsammans och förmedlar det till användarna.Jag känner att edinburgh slänger sig med det då fel och alldeles för mycket.
time: Det är inte alltid kul att vilja bidra till sajten och inte ens hinna lyfta ett finger innan det är någon som säger att de hör till kommunistkonspirationen som ska störtas och besväras och att allt som retar upp dem är kul.Det är självklart fel och slänga sig med sånt men oftast är det användare som känt sig orättvist behandlade och är då ganska arga och vill få utlopp för sina känslor och aldrig blir lyssnade på känner de. jag tycker att man bör känna till en sån enkel psykologi så vet man vart det kommer ifrån ungefär
Det man kan göra är att kanske ignorera hen en stund tills den lugnat ner sig och be den omformulera sig så lyssnar man på ett schysst sätt fast det kanske redan är beprövat? Mr.Marvel:Som sagt, vi diskuterar alla beslut tillsammans. Edinburgh är en duktig moderator.
Okej, bra då vet jag
Jag känner att edinburgh slänger sig med det då fel och alldeles för mycket.
Det är självklart fel och slänga sig med sånt men oftast är det användare som känt sig orättvist behandlade och är då ganska arga och vill få utlopp för sina känslor och aldrig blir lyssnade på känner de. jag tycker att man bör känna till en sån enkel psykologi så vet man vart det kommer ifrån ungefär