presidente:

Problemet då blir väl att vi med koncentrationssvårigheter får en jävla chock när vi kommer ut på arbetsmarknaden. Har själv svår ADD och har jätte svårt att fokusera och få saker gjort på lektionstid. Men jag fattar att man kan inte lösa allt igenom att skolan anpassar sig efter oss. Jag är dock inte emot att skolan anpassar sig efter funktionshinder och det skulle säkert kunnat förbättras på många sätt.

Det beror ju helt på vad du drömmer om att arbeta med. Hjälpmedel bör givetvis användas om de behövs.
Men att tro att man inte kan vara produktiv utan läkemedel är felaktigt. Det hänger helt på vad man arbetar med.

intressant

Sägmig Saves The Day:
läroplanen i skolan måste helt reformeras, dem som lider av koncentrationsproblem och helt ointresserade i litteratur hamnar utanför och bort prioriteras i skolan, mer MMA i skolan!

Släng ut skiten säger, bränn den

Tycker att det här är superviktigt att ta upp men blir irriterad över din slutkläm angående pojkar i rosa klänning. Tycker du förlorar mycket välförtjänt creds på en sån halmgubbe. Det enda "rosa klänningar"-snacket handlar om är att det ska vara okej för män och kvinnor att gå i vilket plagg som helst utan att de blir retade eller oaccepterade och det har inte något överhuvudtaget med ett nyttigt utlopp för ilska och missförstånd att göra. 

time:
Tycker att det här är superviktigt att ta upp men blir irriterad över din slutkläm angående pojkar i rosa klänning. Tycker du förlorar mycket välförtjänt creds på en sån halmgubbe. Det enda "rosa klänningar"-snacket handlar om är att det ska vara okej för män och kvinnor att gå i vilket plagg som helst utan att de blir retade eller oaccepterade och det har inte något överhuvudtaget med ett nyttigt utlopp för ilska och missförstånd att göra. 

Det var en spark mot allt trams som tar upp allt för mycket plats i debattrummet

Punda:

Det var en spark mot allt trams som tar upp allt för mycket plats i debattrummet

Tycker inte att acceptans som överskrider könsgränser är trams. Men det är väl upp till var och en att hålla med om.

time:

Tycker inte att acceptans som överskrider könsgränser är trams. Men det är väl upp till var och en att hålla med om.

din ideologi måste inte alltid ha huvudrollen, man måste kunna uttala sig svepande även om den utan att det blir nåt slags förhör.

vad gäller genuspedagogik bygger den ju på genusvetenskapens premiss, dvs att könsroller är socialt konstruerade och att om det finns könsroller så finns det förtryck. insert personal med denna trosuppfattning, insert suggerering och det kommer att finnas en benägenhet att försöka utjämna och att belöna "tjejigt" på killar och "killigt" på tjejer. androgyniteten blir mer eller mindre ett självändamål. kolla feministiskt mode liksom.

att detta skulle lösa problem med manlighet är faktiskt skrattretande. manlighet är ju inte en social konstruktion. allting som kallas patriarkat kan förklaras med testosteron.

thl*kt N.: din ideologi måste inte alltid ha huvudrollen, man måste kunna uttala sig svepande även om den utan att det blir nåt slags förhör.

Du accepterar ju sällan svepande svar själv. Jag såg dig kalla någon idiot senast tidigare idag för att någon i ditt tycke uttryckte sig med för breda penseldrag. Dina åsikter har alltid huvudrollen i pjäsen som är din debatteknik, respektera gärna att det är samma för andra.

thl*kt N.: vad gäller genuspedagogik bygger den ju på genusvetenskapens premiss, dvs att könsroller är socialt konstruerade

Och den premissen utgår ju från att könsroller är föränderliga. Att förneka att idealet för män (liksom för kvinnor) har förändrats massivt under århundradens lopp är att spotta historien i ansiktet. Det har funnits tider då en karlakarl klädde sig på ett visst sätt (som idag skulle skrattas åt) och att dennes känslouttryck skulle vara överdrivna och överemotionella (se romantiken, för att nämna bara en period). Ideal är socialt konstruerade. Det förändrar inte biologin, det förändrar inte att män är mer aggressiva, men det faktumet gör ju inte situationen annorlunda när denna aggressivitet aktivt orsakar lidande både fysiskt och psykiskt världen över. Visst, det är superbra att män (och alla som lider av anger management issues) ska få möjlighet att få utlopp för ilskan men är det så jävla dumt att försöka bygga någon slags  grund där idealet är att män har exakt samma rätt att lämna knytahandenifickan-mentaliteten bakom sig? 

time: Ideal är socialt konstruerade.

Hur kommer det sig då att trender inom olika saker "går igen", dvs upprepas eller kommer i ny tappning? De är ju inte komna ur tomma intet, de kommer ju från våra hjärnor.

Tickstart:

Hur kommer det sig då att trender inom olika saker "går igen", dvs upprepas eller kommer i ny tappning? De är ju inte komna ur tomma intet, de kommer ju från våra hjärnor.

För att idéer inspireras av andra idéer. Ingen är originell.

time: Och den premissen utgår ju från att könsroller är föränderliga. Att förneka att idealet för män (liksom för kvinnor) har förändrats massivt under århundradens lopp är att spotta historien i ansiktet. Det har funnits tider då en karlakarl klädde sig på ett visst sätt (som idag skulle skrattas åt) och att dennes känslouttryck skulle vara överdrivna och överemotionella (se romantiken, för att nämna bara en period). Ideal är socialt konstruerade. Det förändrar inte biologin, det förändrar inte att män är mer aggressiva, men det faktumet gör ju inte situationen annorlunda när denna aggressivitet aktivt orsakar lidande både fysiskt och psykiskt världen över. Visst, det är superbra att män (och alla som lider av anger management issues) ska få möjlighet att få utlopp för ilskan men är det så jävla dumt att försöka bygga någon slags grund där idealet är att män har exakt samma rätt att lämna knytahandenifickan-mentaliteten bakom sig?

Jag tror att det handlar mycket om att det är svårt att vinna mark i ett politiskt landskap som är så polariserat och extremt snedvridet från första början att man inte kan uttrycka sig balanserat och strikt hålla sig till konkreta förslag som måste genomföras utan man måste också attackera något lätt mål som motståndarna håller hårt på.

Motiven bakom citatet "Detta är ett problem som inte går att lösa genom att klä pojkar på dagis i rosa klänningar." är egentligen mer en pik mot feministerna att sluta lägga fokus där öht än att män ska få gå runt i rosa eller inte. Genom att förlöjliga dem vill man på ett snabbare och mer effektivt sätt försöka få dem att avveckla den här idén om det visar sig att det får effekt och att opinionen känner igen sig att det är en rätt fånig idé.  

p.s: rollerna har varit rätt intakta. Ideal har skiftat i sina fysiska uttryck men har allt som oftast burit på samma symboliska värde. För antikens greker och romare var kort hår ett maskulint uttryck, men för kelter och germaner så var långt hår istället ett lika mycket maskulint uttryck för dem.  

Weeaboo: p.s: rollerna har varit rätt intakta. Ideal har skiftat i sina fysiska uttryck men har allt som oftast burit på samma symboliska värde. För antikens greker och romare var kort hår ett maskulint uttryck, men för kelter och germaner så var långt hår istället ett lika mycket maskulint uttryck för dem.

Fast det är verkligen inte bara längden på håret som varit en faktor utan också manerismer och känslouttryck, vilket gör att mansrollen varit allt annat än "intakt". Vad gäller det yttre har kvinnokroppen skiftat mycket mer när det gäller vad som är inne/ute än för män.

time: Fast det är verkligen inte bara längden på håret som varit en faktor utan också manerismer och känslouttryck, vilket gör att mansrollen varit allt annat än "intakt". Vad gäller det yttre har kvinnokroppen skiftat mycket mer när det gäller vad som är inne/ute än för män.

Även om uttryck skiftat så har det fortfarande funnits ett tydligt gap mellan könen. När männen närmat sig vissa uttryck så har det förgåtts av en social acceptans och bara som en ny dimension av manligheten, inte som ett närmande till det kvinnliga. Med den insikten blir denna förlikning mellan könen inte fullt så tydlig som man vill få det att verka alla gånger.

Weeaboo: När männen närmat sig vissa uttryck så har det förgåtts av en social acceptans och bara som en ny dimension av manligheten, inte som ett närmande till det kvinnliga

Kanske för att kvinnor historiskt sett alltid varit lägre stående? Blotta tanken på att tro att man måste bli mer feminin möts med våldsamt motstånd. 

Sedan när började den här tråden handla om hur synd det är om kvinnor