Jag undrar över en sak.
Varför anses vänsterpartiet vara rumsrent i svensk politik, medans Sverige Demokraterna anses vara jordens avskum?
Det är ju inte speciellt länge sen Vänsterpartiets ledning kallade sig bröder och kollegor med Sovjet och DDR. Lars Werner som var partiledare fram till 1993 var uttalad kommunist och fick gratis sprit och andra presenter från Östtyska ambassaden i Stockholm.
Folk beklagar sig över att det finns gamla ex nazister i (SD), men varför är det ok med gamla Stalinister i (V)?
Personligen tycker jag vare sig (V) eller (SD) är speciellt trevliga partier.
AndyH:
Personligen tycker jag vare sig (V) eller (SD) är speciellt trevliga partier, då båda har sin värdegrund i totalitära diktaturer.
Va? Vänsterpartiets värdegrund, dvs deras bas som deras åsikter vilar på har inte sin värdegrund i totalitära dikaturer då man ej finns de åsikter V står för i Stalins Sovjet och dess värdegrund.
Försök igen.
Vänsterpartiets värdegrund är inte i totalitära diktaturer, även om jag håller med dig om att deras tidigare stöd för Sovjet är ganska motbjudande.
passaro:
Försök igen.
Som vanligt snöar du in på en formulering istället för budskapet.
Tråden handlar om varför det är ok för Vänsterpatiet att vara gamla Sovjet/DDR sympatisörer, men inte ok för SD att ha vissa länkar till Nazismen.
Vänsterpartiet tog avstånd från Sovjet efter deras fall, och dom gjorde sig även av med sitt "K" i och blev, vad dom trodde rumsrent från kommunister.
Men än idag finns det fortfarande en liten grupp kvar inom partiet som är kommunister, även om dem inte är speciellt många.
However, Sverigedemokraterna har också gjort sig kvitt med sitt förflutna som en naziströrelse som det var på 90-talet. dock håller dom fortfarande fast vid att det måste göra något åt invandringsfrågan, och dessa är så vitt jag vet det enda partiet vi har i här i sverige i modern tid att vilja ta tag i invandringsfrågan, vilket dom resterande blocken varit passiva åt och kollat på medan horder av invandrare har vällt in över gränserna.
Sming:
Vänsterpartiet tog avstånd från Sovjet efter deras fall, och dom gjorde sig även av med sitt "K" i och blev, vad dom trodde rumsrent från kommunister.
Men än idag finns det fortfarande en liten grupp kvar inom partiet som är kommunister, även om dem inte är speciellt många.
Kommunister finns det nog gott om i vänsterpartiet, särskilt på gräsrotsnivå och i ungdomsförbundet.
Stalinister finns det dock nog inte kvar så många.
AndyH:
Tråden handlar om varför det är ok för Vänsterpatiet att vara gamla Sovjet/DDR sympatisörer, men inte ok för SD att ha vissa länkar till Nazismen.
Vem har sagt att det skulle vara OK? De har tagit avstånd från allt sådant som har med Sovjet att göra.
AndyH:
Som vanligt snöar du in på en formulering istället för budskapet.
Kan bero på att din formulering i regel är efterbliven och där du redan i formuleringen spär på med felaktigheter och dumheter.
passaro:
Vem har sagt att det skulle vara OK? De har tagit avstånd från allt sådant som har med Sovjet att göra.
Så vitt jag kommer ihåg så ser herr Ohly själv som commie fortfarande.
Fun fact: Läste i tidningen nu när dom firade berlinmurens fall för några dagar sedan, och Lars Ohly hade tydligen GRÅTIT när den gjorde det.
Fy fan vad patetiskt.
Black Grail:
Så vitt jag kommer ihåg så ser herr Ohly själv som commie fortfarande.
Jaha? Stalin var ju motståndare mot allt vad kommunism och socialism heter. förde sin egen personliga politik, bl.a mot inbördeskriget mot Spanien där han kämpade emot socialismen och även de socialistiska strömmningarna på balkan.
Finns inte mycket i den kommunistiska ideologin som Marx talade om i Stalins Sovjet.
Men det är OT, inte vad tråden handlar om.
Stringburka:
Kommunister finns det nog gott om i vänsterpartiet, särskilt på gräsrotsnivå och i ungdomsförbundet.
Ohly har ju uttalat sig vara kommunist och har varit f.d partiledare för Kpmlr, dagens KP.
Ungdomsförbunden är alltid mer radikala än sina moderpartier, det är ju inget nytt, det är väl antagligen för att häva sig lite.
Sming:
Ohly har ju uttalat sig vara kommunist och har varit f.d partiledare för Kpmlr, dagens KP.
Precis.
Sming:
Ungdomsförbunden är alltid mer radikala än sina moderpartier, det är ju inget nytt, det är väl antagligen för att häva sig lite.
Ungdomar i allmänhet brukar vara lite mer radikala. Lite mindre passiviserade.
passaro:
Vem har sagt att det skulle vara OK? De har tagit avstånd från allt sådant som har med Sovjet att göra.
Och SD har tagit avstånd från allt som har med nazism att göra. Folk med nazistsympatiseringar är sedan länge uteslutna ur partiet.
är en anledning.
Sedan 80-talet och 90-talet har mycket förändrats och många partier har börjat tidigare än så.
Vänsterpartiet har gått mycket mer ---> och liknar 70-talets socialdemokrater.
Socialdemokraterna har gått mycket ----->
Moderaterna har gått <--
Folkpartiet <--
Miljöpartiet -->
Centerpartiet <->
Kristdemokraterna <-
Jag vet iofs inte så mycket om centerpartiet, för varje gång de talar i talarstolen låter dom som moderaterna i varje grej och påminner ingenting om deras egna politik - antagligen för att de sitter som svarte-petter i regeringen.
Till Sverige Demokraterna så har de åtminstone tystat ner 80% av all nazism från 90-talet. Sen om det finns kvar vill inte jag uttala mig om - men jag skulle kalla att de har blivit mer rumsrena.
Vad är det för fel i att hylla DDR? Östtyskarna gillar ju DDR bättre än det nuvarande kapitalistiska diktatorskapet.
