mpt:hv:
skylla sina problem på samhället, dvs förstå saker, är för mig mkt viktigare än ta tag i sina problem, dvs göra saker. i vår värld är det många görelser av saker som är förhastade. det behövs mer förståelse och mindre görande. det kommer bli mindre problem då.
Sant, tänkte inte på det
mpt:hv: det är kul att väga saker mot varandra o fundera lite o så
Bara om de strider mot varandra eller som en mer eller mindre berusad tankelek. Den senare brukar innebära "ligga med, gifta sig med och döda".
Nachac:
Bara om de strider mot varandra eller som en mer eller mindre berusad tankelek. Den senare brukar innebära "ligga med, gifta sig med och döda".
de strider ju mot varandra även om man såklart kombinera dem. typ som inomhus/utomhus eller nåt. dilemmat är fiktivt och simplistiskt men har en logisk kärna.
Do you want to meet girls who just want sex, no relationships, no romance, just sex, then you should come to this page http://www.meet2flirt.com/&usd=2&usg=ALhdy28YnZTD_5rAHxsSotp4ePjiqeQj6 A" target="_blank"> http://www.meet2flirt.com/
mpt:hv: de strider ju mot varandra även om man såklart kombinera dem. typ som inomhus/utomhus eller nåt. dilemmat är fiktivt och simplistiskt men har en logisk kärna.
Tycker inte.
mpt:hv:
skylla sina problem på samhället, dvs förstå saker
Varför skulle man förstå något bättre för att man skyller på det?
Jag ser det som att ett problem kan vara orsakat av samhället och att samhället står till skuld för dess existens, men att man ändå själv hypotetiskt kan ta tag i det och lösa det själv. Eller åt andra hållet, där problemet kan orsakas av en själv men lösas av samhället etc.
Men frågan är, som jag uppfattat det, inte vilka utslag som kan bli eller huruvida de utesluter varandra utan om man ställd mot väggen skulle välja det ena eller det andra. Det är förutsatt att man måste välja de två emellan.
