Supply and Demand:
Vad är det för fel med det då?
absolut inget fel med det . Men om man bara vill säga lejon utan hane eller hona. vad ska de va då ?
Creep_:
Men om man bara vill säga lejon utan hane eller hona. vad ska de va då ?
Varför gör det någon stor roll om man tar med hona/hane? Lejonet du pratar om är ändå antingen eller
Shit. Så löjligt!
det blir ju " ett rädd lejon" annars får du byta från lejon till tiger ![[bigsmile]](/img/smilies/bigsmile.gif)
Creep_:
Heter det " ett rädd lejon" eller "ett räddt lejon"
Ingetdera är bra, skriv på ett annat sätt.
Creep_:
"En ananas", "flera ananasar "?
Spontant skulle jag säga flera ananasar.
Man säger för fan inte "räddt", man måste formulera om det.
källa: tt-språket.
Creep_:
"En ananas", "flera ananasar "?
P20 ![[cry]](/img/smilies/cry.gif)
.
Creep_:
Heter det " ett rädd lejon" eller "ett räddt lejon"
Det heter "ett skrämt lejon"
Irresiistible:
Det heter "ett skrämt lejon"
ja det vet jag mycket väl. Men heter det ett räddt lejon ? Eller ett rädd lejon
Irresiistible:
Det heter "ett skrämt lejon"
ja det vet jag mycket väl. Men heter det ett räddt lejon ? Eller ett rädd lejon.
varför är det så viktigt att veta? ![[cute]](/img/smilies/cute.gif)
dunno
Donbot:
varför är det så viktigt att veta?
får vill veta om det finns brister i svenska språket eller inte
Svenska språkrådet kommenterar neutrumformen rätt [1] och konstaterar att den inte är fel, men att den bara inte används. Vanligt är att man istället uttrycker sig på andra sätt så att istället för att tala om "ett rätt lejon", kan man tala om "ett skrämt lejon".
ett kåt lejon ![[tard]](/img/smilies/tard.gif)
