Forumet - Vad hade du röstat på om det var val idag?

Vad hade du röstat på om det var val idag?

3036 1 133
Ja, vilket parti hade du röstat på om det var val idag?

Var trevliga mot varandra och för gärna en diskussion om ni så vill.

Mvh

anonym321123: Fast det bor ju fler personer i Afrika än i Europa.
Men vänta va? Vad är ditt argument? Att fler invånare bor där säger ingenting om civilisation/teknisk utveckling....

Enda riktiga framgången jag kan komma på från Afrika är Etiopiska riket.

anonym321123: Vad menade du inte bokstavligt?

Att staten gynnas av att kontrollera kvinnors sexualitet.

anonym321123: Varför är de det? Gener? Vad kommer först,
fattigdomen eller irrationaliteten?
Jag har inte studerat detta på ett djupare plan, men eftersom resor mellan ekonomiska klasser kan förekomma torde det inte bero på genetiska faktorer.

Vad kom först, hönan eller ägget?

anonym321123: Detta kan vara en anledning till att Österrike har färre brott.

Kanske det - relationen mellan antalet poliser och mängden begångna brott är svår att utröna. Vid polisstrejker ökar ju antalet brott i samhällen enormt mycket.

From 2002 to 2007, countries such as Denmark and Canada (in common with the UK) saw a fall in crime alongside a rise in police numbers. However, the United States saw a fall in officer numbers over this period and a fall in crime. Meanwhile Sweden and Spain had a rise in police numbers alongside a rise in crime.

anonym321123: Vår demokrati gör det möjligt för befolkningen att ändra på vilka det är som styr.
Till viss del. Vi har fortfarande inte direktdemokrati...

anonym321123: Så vad menar du med relativ deprivation?

Att man känner sig depriverad/förbannad fast man inte "borde" vara detta.

Feelings of deprivation are relative, as they come from a comparison to social norms that are not absolute and usually differ from time and place. This differentiates relative deprivation from objective deprivation (also known as absolute deprivation or absolute poverty) - a condition that applies to all underprivileged people. This leads to an important conclusion: while the objective deprivation (poverty) in the world may change over time, relative deprivation will not, as long as social inequality persists and some humans are better off than others.

Consider the following examples: in 1905 cars were a luxury, hence an individual unable to afford one would not feel or be viewed as deprived. In 2010, when cars are common in most societies, an individual unable to afford one is much more likely to feel deprived. In another example, mobile phones are common today, and many people may feel that they deserve to have one. Fifty years ago, when there were no mobile phones, such a sentiment would obviously not exist.

Relative deprivation may be temporal; that is, it can be experienced by people that experience expansion of rights or wealth, followed by stagnation or reversal of those gains. Such phenomena are also known as unfulfilled rising expectations.
[12]

In an example from the political realm, the lack of the right to vote is more likely to be felt as a deprivation by people who had it once than by the people who never had the opportunity to vote.

anonym321123: Den republikanska sidan var bredare än den nationalistiska sidan, och vissa grupper var mer benägna till terror än andra. Det är i alla fall intrycket jag har fått.

Var inte även den nationalistiska sidan ganska bred? Militärer, kyrkan, fascister, rikare godsägare, utlänningar, monarkister etc. Att Franco blev ledare för rörelsen var nog en slump, han hade en del fiender även inom nationalistsidan.

Spana också in:


019linnea: är honestly besviken på att så många röstar här på sd. har blivit och lär bli bombad med argument av anhängare till partiet men hoppas innerligt att de gör justeringar i sin politik eller helst inte får makten.
Jag misstänker att det är många sdare som röstat flera gånger med flera konton. Men oavsett brukar partiet leda stort i alla internetomröstningar, 40% är rätt futtigt tror jag gentemot vad de brukar få.

019linnea: är honestly besviken på att så många röstar här på sd. har blivit och lär bli bombad med argument av anhängare till partiet men hoppas innerligt att de gör justeringar i sin politik eller helst inte får makten.
Nu hoppar jag in även att jag sagt att jag inte ska göra det om det inte är så att någon citerar mig. Men detta handlar om demokrati.

Jag förstår din känsla mot Sverigedemokraterna, känner själv personligen att dem inte heller är rätt parti att rösta på. Kan hålla med om att vissa justeringar i deras politik skulle kunnas behövas, speciellt den ekonomiska om du ska fråga mig, vad du tycker vet jag inte riktigt.
Samtidigt så måste man acceptera att folk röstar på SD då många känner sig otroligt missnöjda med andra partier, man skulle kunna önska att det fanns andra partier att välja på än de vi har. Jag tror dock att många som tänker rösta på SD inte är övertygade SD-anhängare men de ser att röstar man på SD går det att göra skillnad.
Men som sagt, det är svårt att avgöra hur många som har vilka intentioner.

trevlig-snubbe:
Nu hoppar jag in även att jag sagt att jag inte ska göra det om det inte är så att någon citerar mig. Men detta handlar om demokrati.

Jag förstår din känsla mot Sverigedemokraterna, känner själv personligen att dem inte heller är rätt parti att rösta på. Kan hålla med om att vissa justeringar i deras politik skulle kunnas behövas, speciellt den ekonomiska om du ska fråga mig, vad du tycker vet jag inte riktigt.
Samtidigt så måste man acceptera att folk röstar på SD då många känner sig otroligt missnöjda med andra partier, man skulle kunna önska att det fanns andra partier att välja på än de vi har. Jag tror dock att många som tänker rösta på SD inte är övertygade SD-anhängare men de ser att röstar man på SD går det att göra skillnad.
Men som sagt, det är svårt att avgöra hur många som har vilka intentioner.
intressant/bra skrivet! orkar ej utveckla och peka ut exakt det som gör mig missnöjd med sd, men hade varit skönt om de kunde avvika helt enkelt

019linnea: är honestly besviken på att så många röstar här på sd. har blivit och lär bli bombad med argument av anhängare till partiet men hoppas innerligt att de gör justeringar i sin politik eller helst inte får makten.
själv så är jag besviken på det men även på att så många röstar på vänstern. vänstern står för samma typ av rasistisk politik som sd gör. desssutom så är vänstern väldigt naiva när det kommer till invandring, man kan inte ta emot hur många som helst, det måste finnas jobb/lägenheter/pengar etc. Och att VP vill legalisera knark är ju helt sjukt.

Alvarez:
själv så är jag besviken på det men även på att så många röstar på vänstern. vänstern står för samma typ av rasistisk politik som sd gör. desssutom så är vänstern väldigt naiva när det kommer till invandring, man kan inte ta emot hur många som helst, det måste finnas jobb/lägenheter/pengar etc. Och att VP vill legalisera knark är ju helt sjukt.
Håller med.
Jag tror att varför VP vill legalisera knark är för att locka väljare. Sen är det sjukt att dem gör det enbart pga av den orsaken.