isola:
Ja (kille) (Du röstade på detta alternativ)
jo egentligen men som dazed säger så är vi redan för många
isola:
Man ska ju inte älska ett barn för dess sammankoppling till en själv.
Du har så lustiga axiom.
Nachac:
u har så lustiga axiom.
Hur ska jag tolka det
isola:
Ja (kille) (Du röstade på detta alternativ)
Ja, hvordan ska det inte få gå att göra i Sverige? Vrf åka utomlands.
Men tror även att ett barn mår bra av två föräldrar!
isola:
Hur ska jag tolka det
Att det är en "del av en själv" är väl historiskt den främsta anledningen till att man älskar sitt barn så mycket som förutsätts. Att dessutom konstatera någon sorts regel för vad som ska ligga till grund för ens kärlek till sitt barn är bara arrogant.
Nachac:
Att det är en "del av en själv" är väl historiskt den främsta anledningen till att man älskar sitt barn så mycket som förutsätts. Att dessutom konstatera någon sorts regel för vad som ska ligga till grund för ens kärlek till sitt barn är bara arrogant.
Det håller jag inte med om. Att älska ditt barn för att den delar dina gener låter väldigt egenkärt och som om du endast skaffat barn för att få umgås med en liten del av dig själv. Självklart känns det ju fint att ha delat sina gener med någon annan osv, men jag tycker inte att det ska vara en förutsättning för större kärlek för barnet.
isola:
Att älska ditt barn för att den delar dina gener låter väldigt egenkärt och som om du endast skaffat barn för att få umgås med en liten del av dig själv.
Det är i viss mån egenkärt att skaffa barn, eftersom syftet, åtminstone, återigen historiskt, är att föra sina gener, eller snarare sin familjs gener, vidare. Att säkra arvtagare och sin egen odödlighet, annars skulle var och varannan människa kunna adoptera istället och det skulle inte spela någon roll vilket barn som var vems.
Nachac:
annars skulle var och varannan människa kunna adoptera istället och det skulle inte spela någon roll vilket barn som var vems.
Precis. Men det spelar ju roll sedan när man har en relation till barnet.
isola:
Precis. Men det spelar ju roll sedan när man har en relation till barnet.
Va?
Nachac:
Va?
Nachac:
det skulle inte spela någon roll vilket barn som var vems.
isola:
det spelar ju roll sedan när man har en relation till barnet.
eller så misstolkade jag.
Tänker också sen känslor man kan få för andras barn.
isola:
eller så misstolkade jag.
Det spelar och har ju uppenbarligen spelat roll vilket barn som är vems, långt innan man skapat sig en relation till sagda barn.
Nachac:
Det spelar och har ju uppenbarligen spelat roll vilket barn som är vems, långt innan man skapat sig en relation till sagda barn.
Skulle du byta bort barnet du haft som ditt mot ett annat för att det visade sig att det barnet och inte "ditt" barn var ditt biologiska?
isola:
Ja (tjej) (Du röstade på detta alternativ)
Tänker ungefär som de andra som svarat ja.
isola:
Skulle du byta bort barnet du haft som ditt mot ett annat för att det visade sig att det barnet och inte "ditt" barn var ditt biologiska?
Vad jag skulle känna eller göra är inte relevant för diskussionen.
Nachac:
Vad jag skulle känna eller göra är inte relevant för diskussionen.
Det tycker jag allt att det är. Känner du ej för att svara?