Kan du peka ut var i klippet hon skrattar åt att "ha lyckats fria mannen" (vilket hon inte gjorde)?
Det var ännu hemskare än vad jag föreställt mig, Stackars de barn som tvingas på den där propaganda smörjan :S
"Some girls are born to lead", lol
time:
För att det är lögn.
+
hon skrattar faktiskt åt att han lyckades klara ett lögndetektortest, inte att han våldtog.
de ansvariga skall skjutas
Hillary Clinton tränger sig före en tjej på tunnelbanan.
Skepticdouche:
Misinformation.
time:
För att det är lögn.
silver judas: hon skrattar faktiskt åt att han lyckades klara ett lögndetektortest, inte att han våldtog.
"He took a lie detector test! I had him take a polygraph, which he passed, which forever destroyed my faith in polygraphs [laughter]."
Hillary var alltså helt övertygad om att personen hon försvarade hade gjort sig skyldig till brottet, den brutala våldtäkten av en tolvåring, men valde ändå att försvara honom och se till att han fick ett riktigt lindrigt straff. Hon ifrågasatte även den stackars flickans trovärdighet under rättegången, fastän hon visste att hon talade sanning. Är inte det illa nog?
USS Liberty:
"He took a lie detector test! I had him take a polygraph, which he passed, which forever destroyed my faith in polygraphs [laughter]."Hillary var alltså helt övertygad om att personen hon försvarade hade gjort sig skyldig till brottet, den brutala våldtäkten av en tolvåring, men valde ändå att försvara honom och se till att han fick ett riktigt lindrigt straff. Hon ifrågasatte även den stackars flickans trovärdighet under rättegången, fastän hon visste att hon talade sanning. Är inte det illa nog?
Du verkar inte ha förstått händelseprocessen. Hillary ville inte ha fallet. Hon tvingades ta det ändå. Vad hon säger i klippet före hon skrattar till är ju att vad som borde ha (i hennes mening) fungerat som stöd för målsägandens sida, alltså flickan, blev till stöd för förövarens sida, eftersom han klarade lögndetektortestet. "...och det gjorde att jag för alltid tappade tron på lögndetektorer, haha". Hon ville verkligen inte ha fallet vilket flera vittnen kan intyga. Det här är verkligen en så irriterande konspirationsteori när all fakta finns tillgänglig och inte ens klippet folk länkar runt som bevis på att hon skrattade åt ett offer innehåller det ni påstår.
time: Vad hon säger i klippet före hon skrattar till är ju att vad som borde ha (i hennes mening) fungerat som stöd för målsägandens sida, alltså flickan, blev till stöd för förövarens sida, eftersom han klarade lögndetektortestet. "...och det gjorde att jag för alltid tappade tron på lögndetektorer, haha".
Ja, hon skrattade för att förövaren klarat ett lögndetektortest som borde ha visat att han var skyldig, då Hillary mycket väl förstod att förövaren var skyldig, och därför tappade hon tron på lögndetektorer. Mer komplicerat än så är det inte. Hur man än vrider och vänder på saken så förblir detta ett obestridligt faktum.
time: Hillary ville inte ha fallet. Hon tvingades ta det ändå.
time: Hon ville verkligen inte ha fallet vilket flera vittnen kan intyga.
Hon kunde ha vägrat försvara en person hon visste var skyldig och potentiellt hade förstört en ung flickas liv. Men nej, hon försvarade honom till sin bästa förmåga och försökte dessutom få flickan att framstå som en lögnare under processen, i sann hjälteanda.
time: Det här är verkligen en så irriterande konspirationsteori när all fakta finns tillgänglig och inte ens klippet folk länkar runt som bevis på att hon skrattade åt ett offer innehåller det ni påstår.
Jag har inte påstått någonting som inte är sant.
USS Liberty: då Hillary mycket väl förstod att förövaren var skyldig, och därför tappade hon tron på lögndetektorer.
Du verkar inte vara så informerad om hur systemet med hur fall fördelas i USA fungerar. Jag rekommenderar att du läser länken som gått runt här tidigare i tråden, http://www.snopes.com/hillary-clinton-freed-child-rapist-laughed-about-it/ /a> så du kan förstå hur det går till.
USS Liberty: Hon kunde ha vägrat försvara en person hon visste var skyldig och potentiellt hade förstört en ung flickas liv. Men nej, hon försvarade honom till sin bästa förmåga och försökte dessutom få flickan att framstå som en lögnare under processen, i sann hjälteanda.
Som jag nämnde tidigare: nej, hon kunde inte ha vägrat, såvida hon inte ville bli av med sitt jobb, och det ville hon ju inte. Att hon försvarade honom till sin bästa förmåga är att göra sitt jobb, hur vidrigt det än känns. I varje våldtäktsfall finns en part som är anklagad för våldtäkt, och han eller hon måste också få föra sin talan i rätten. Det är så ett rättssystem i en demokrati fungerar. Du kan inte ha så mycket respekt för yrket, antar jag, eftersom de flesta våldtäktsmän går fria i Sverige idag.
Hon bad uttryckligen om att få slippa ta fallet men när hon inte kom undan så gjorde hon sitt bästa. Jämför med om hon var brandman; hon skulle ju inte göra sitt bästa för att inte släcka elden oavsett vilket äckel som bodde i huset som brann. Våldtäktsmannen i fråga skrek och gormade efter en kvinnlig advokat. Listan med kvinnliga advokater som dessutom arbetade som legal aids för de som inte har råd med advokat är inte särskilt lång. Hillary försökte men kunde inte ta sig ur det.
Documents from the 1975 case include an affidavit (p. 34) sworn by Clinton, from which the "in court, Hillary told the judge that I made up the rape story" portion of the claims was derived. That affidavit doesn't show, as claimed, that Hillary Clinton asserted the defendant "made up the rape story because [she] enjoyed fantasizing about men"; rather, it shows that other people, including an expert in child psychology, had said that the complainant was "emotionally unstable with a tendency to seek out older men and to engage in fantasizing about persons, claiming they had attacked her body," and that "children in early adolescence tend to exaggerate or romanticize sexual experiences." Clinton therefore asked the court to have the complainant undergo a psychiatric exam (at the defense's expense) to determine the validity of that information:
“She was vigorously advocating for her client. What she did was appropriate,” said Andrew Schepard, director of Hofstra Law School’s Center for Children, Families and the Law. “He was lucky to have her as a lawyer ... In terms of what’s good for the little girl? It would have been hell on the victim. But that wasn’t Hillary’s problem.”
As for the claim that Hillary Clinton "knew the defendant was guilty," she couldn't possibly have known that unless she were present when the incident in question occurred. It's also largely irrelevant given that under Hillary Clinton's handling of the case, the defendant pled guilty rather than going to trial and asserting his innocence.
