presidente:
En liberal kan vara för välfärd och liknande även om det kanske är en väldigt begränsad form av det. En libertarian kan inte vara för välfärd däremot.
Väldigt dåliga exempel men kan förklara vad som är rätt. Liberaler och libertarianer kan båda vara för välfärd antigen privat eller statlig. Kolla USA som ett exempel. Deras centralbank är ett privat bolag.
presidente:
Har han någon gång uttryckt vart han står politiskt?
Ja, han är liberal. Att han nu blivit en av Sveriges mest kunniga experter i invandringsfrågan har framförallt att göra med att han vill ha en öppen och seriös diskussion byggd på fakta. Han talar om allt från medias partiskhet, politikernas lögner, till orsaker varför Sverige blivit extremt och sedan också rent ekonomiskt hur mycket invandring kostar. Målet är alltså en sanningsenlig debatt - inte något rent politiskt.
Det är ju ingen slump att NRK, (Norges SVT), ringer Tino Sanandaji när de vill ha en expert på invandringsfrågan. Att Sanandaji trots hans expertis inte får utrymme i svensk media säger otroligt mycket om svensk medias ständiga vilja att tysta kritiker.
Här är en artikel om invandringens kostnader i NRK där Tino Sanandaji används som expert för att kommentera norska statistiska centralbyråns beräkningar på vad 10.000 syriska flyktingar kommer kosta Norge. Han menar att samma pengar hade kunnat hjälpa nästan en miljon i närområdet och att prioritera flyktingmottagande är helt felaktigt.
Tänk om liknande artikel hade publicerats i SVT - det hade aldrig skett.
Ni som röstar nej kan ju gärna förklarar varför ni gör det.
S3ON:
gillar inte att han läspar
Det är inte intressant. Tror nog de flesta tycker hans läspande är lite jobbigt. Men set är inte det tråden handlar om. Vad tycker du om budskapet?
SvenskWithAttitude:
Väldigt dåliga exempel men kan förklara vad som är rätt. Liberaler och libertarianer kan båda vara för välfärd antigen privat eller statlig. Kolla USA som ett exempel. Deras centralbank är ett privat bolag.
Om det är privat så är det inte välfärd.
Libertarianer är emot statligt driven tvång som t.ex. skatt till välfärd. Centralbanken i USA är fortfarande delvis statligt drivet.
Just för att han är anti-SD är en anledning till att vi bör ha en folkomröstning om invandringen, så att man kan tycka till även om man av en eller annan anledning inte vill rösta på SD.
presidente:
Det är inte intressant. Tror nog de flesta tycker hans läspande är lite jobbigt. Men set är inte det tråden handlar om. Vad tycker du om budskapet?
Gillar ej.
Vill ju att nationerna så småningom skall upphöra, att världen skall bli enad utan gränser. Och att socialliberalismen kommer att ta oss dit en dag, vi snackar förstås århundraden, först skall världen bli enad om att ta klimathoten på allvar så att vår art och andra inte dör ut inom 150 år. 🙂
S3ON:
Gillar ej.Vill ju att nationerna så småningom skall upphöra, att världen skall bli enad utan gränser. Och att socialliberalismen kommer att ta oss dit en dag, vi snackar förstås århundraden, först skall världen bli enad om att ta klimathoten på allvar så att vår art och andra inte dör ut inom 150 år. 🙂
Men du måste väl hålla med honom om att extremt hög eller fri invandring inte går att ha i ett välfärdssamhälle? Vad tyckte du om det han sa om att mångkultur leder till segregation? Om du själv erkänner att vi kommer att ha kvar det nuvarande systemet en lång period framöver hur kan du då stödja att vi skjuter oss själva i foten?
presidente:
Men du måste väl hålla med honom om att extremt hög eller fri invandring inte går att ha i ett välfärdssamhälle? Vad tyckte du om det han sa om att mångkultur leder till segregation? Om du själv erkänner att vi kommer att ha kvar det nuvarande systemet en lång period framöver hur kan du då stödja att vi skjuter oss själva i foten?
Inte i samhället du eftersträvar kanske. Jag eftersträvar ett samhälle där begreppen ut -och invandring ej existerar.
Jag skrev inte att vi kommer att ha kvar det nutida systemet en lång tid, jag skrev att det kommer att ta lång tid innan nationerna upphör. Jag vet inte hur lång tid det kommer att ta, men jordens befolkning har ej så pass lång speltid.. Om 150 år är vi borta om nationer ej kan ta sina ansvar angående miljöhoten till att börja med.. Där anser jag att prio 1 bör ligga, ej i hur vida människor rör sig eller ej. Sverige är väl förvisso ett mer utvecklat land ur sådana aspekter än exempelvis länder i Afrika, så för miljön är det ju bättre att dessa människor åker tåg i Sverige än att de kör fordon där borta med oerhört höga utsläpp etc.
S3ON: Gillar ej.
Vill ju att nationerna så småningom skall upphöra, att världen skall bli enad utan gränser. Och att socialliberalismen kommer att ta oss dit en dag, vi snackar förstås århundraden, först skall världen bli enad om att ta klimathoten på allvar så att vår art och andra inte dör ut inom 150 år. 🙂
Han presenterar bara fakta om hur världen och samhället ser ut. Det är inget som är åsiktsbaserat direkt. Man kan som du vilja ha en flummig nyliberal värld med öppna gränser och ingen välfärd och samtidigt vara medveten om den fakta som Tino Sanandaji presenterar.
Tycker det är tråkigt att det bara är en av er som röstade att han har fel som skrivit varför han tycker det. Jag vill inte ha en circlejerk.
presidente: Han har rätt
Hans åsikter känns i de flesta fall väl underbyggda. Gillar honom för att han aldrig "bara tycker" utan alltid har något slags fakta att komma med.
presidente:
Tycker det är tråkigt att det bara är en av er som röstade att han har fel som skrivit varför han tycker det. Jag vill inte ha en circlejerk.
finns väl inte mycket mer att anmärka på än att han pratar jobbigt.
