hmmm denna ondska som det brukar talas om existerar inte, det finns ingen objektiv ondska, bara irrationalitet pga allt liv är på samma lag o så, alla är med och spelar ett underbart spel/en fantastisk lek, så bara förvirring i människan om vad vi vill o behöver som skapar ondska:O alla människor har lite hänsynslöshet i sig, det är den funktionen som kan användas till ondska om personen har svårt o tänka bra, för alla är vi goda innerst inne så någon som gör ont skadar sig själv lika mkt hmok 

jättebra tanke att att ondskan kan "segra" men alltid förgäves, för när den segrar finns det inget levande kvar i personen, livet är i grunden något hänsynsfullt och om en person är helt hänsynslös kan den inte ens se sig själv eller sina behov:o

det vore neutralt om världen gick under kommer jag fram till, men det är ju synd för världen är underbar om man upplever den på ett naturligt sätt istället för på ett hänsynslöst sätt. hänsynsfullt och naturligt så lever man livet i livets takt och tar vad man behöver, för man har x mängd känslor i sig, "man kan inte äta sig mer än mätt" förklarar ganska exakt vad jag menar, så försöker folk det ändå och då suger deras liv:/

bra fråga!!!!!

låter rätt trevligt imo

musisen:
hmmm denna ondska som det brukar talas om existerar inte, det finns ingen objektiv ondska, bara irrationalitet pga allt liv är på samma lag o så, alla är med och spelar ett underbart spel/en fantastisk lek, så bara förvirring i människan om vad vi vill o behöver som skapar ondska:O alla människor har lite hänsynslöshet i sig, det är den funktionen som kan användas till ondska om personen har svårt o tänka bra, för alla är vi goda innerst inne så någon som gör ont skadar sig själv lika mkt hmok 

jättebra tanke att att ondskan kan "segra" men alltid förgäves, för när den segrar finns det inget levande kvar i personen, livet är i grunden något hänsynsfullt och om en person är helt hänsynslös kan den inte ens se sig själv eller sina behov:o

det vore neutralt om världen gick under kommer jag fram till, men det är ju synd för världen är underbar om man upplever den på ett naturligt sätt istället för på ett hänsynslöst sätt. hänsynsfullt och naturligt så lever man livet i livets takt och tar vad man behöver, för man har x mängd känslor i sig, "man kan inte äta sig mer än mätt" förklarar ganska exakt vad jag menar, så försöker folk det ändå och då suger deras liv:/

bra fråga!!!!!

Haha intressanta resonemang och tankar...

Fast personligen tänker jag mig att det finns onda och goda makter i universum som vi inte riktigt kan begripa eller förklara. Men det får man ju tycka, tänka och tro lite som man vill och känner för om...

För övrigt så menar jag inte att det där jag skrev med att "ondskan tar över" nödvändigtvis behöver betyda att en absolut sann ondska tar över, utan snarare att människor som i princip endast hade onda tankar och som var positiva till att utföra extremt onda handlingar skulle ta makten helt och hållet.

Lilla Trollungen:

Haha intressanta resonemang och tankar...

Fast personligen tänker jag mig att det finns onda och goda makter i universum som vi inte riktigt kan begripa eller förklara. Men det får man ju tycka, tänka och tro lite som man vill och känner för om...

För övrigt så menar jag inte att det där jag skrev med att "ondskan tar över" nödvändigtvis behöver betyda att en absolut sann ondska tar över, utan snarare att människor som i princip endast hade onda tankar och som var positiva till att utföra extremt onda handlingar skulle ta makten helt och hållet.

ahaa ahh, lite så nu tror jag, eller ah uppenbart lite så hmhm. att svin styr osv

onda och goda makter i universum hm det är intressant och spännande men lite väl läskigt när det kommer till kritan:o hänsynslösa eller välvilliga är andra ord för detta, och allt hänsynslöst är "dött", inget som styr, bara automatiskt, instinkter är t.ex. hänsynslösa och automatiska, de är dock neutrala då de tillhör levande delar av livet och en del av livet som trehjärnad varelse är att hålla dessa "på mattan", "plantera 1 potatis för att sen få 10"hm svårt att bevisa detta men vore nog bra då det blir lättare att tänka i en hänsynsfull värld.

jag tror mer att det finns olika lustigheter där ute och sånt som är fint och underbart, beroende på perspektiv kan man ju se naturen som en plats med onda och goda makter, tex vargar som onda, men vargarna är en del av alltet och måste finnas för att systemet för att fungera, det onda är alltså till och med en del av det goda, det är samma sak som det goda, allt är samma sak. allt är livet. 

musisen:

ahaa ahh, lite så nu tror jag, eller ah uppenbart lite så hmhm. att svin styr osv

onda och goda makter i universum hm det är intressant och spännande men lite väl läskigt när det kommer till kritan:o hänsynslösa eller välvilliga är andra ord för detta, och allt hänsynslöst är "dött", inget som styr, bara automatiskt, instinkter är t.ex. hänsynslösa och automatiska, de är dock neutrala då de tillhör levande delar av livet och en del av livet som trehjärnad varelse är att hålla dessa "på mattan", "plantera 1 potatis för att sen få 10"hm svårt att bevisa detta men vore nog bra då det blir lättare att tänka i en hänsynsfull värld.

jag tror mer att det finns olika lustigheter där ute och sånt som är fint och underbart, beroende på perspektiv kan man ju se naturen som en plats med onda och goda makter, tex vargar som onda, men vargarna är en del av alltet och måste finnas för att systemet för att fungera, det onda är alltså till och med en del av det goda, det är samma sak som det goda, allt är samma sak. allt är livet. 

Japp min tanke med goda och onda makter i universum är just att det är svårt, ja omöjligt, att bevisa, liksom omöjligt för människor att få grepp om.

Hur som helst verkar du vara rätt så rädd för att tänka att det finns genuin ondska hehe? Du kanske skulle bli lite modigare haha...?

den kanske går över istället

Inte Jung:
den kanske går över istället

I så fall är den ingen riktig undergång.

det vore ju bra om ondskan inte tagit över världen 
men dock mindre bra om ondskan vunnit och tagit över världen

Vadå för ondska?

Crysilis:
Vadå för ondska?

*kramar massor*

vill d men är lite skraj för fan

Crysilis:
Vadå för ondska?

Mörkrets tjänare.

musisen:

*kramar massor*

vill d men är lite skraj för fan

du är ju lite feg så ja...

Lilla Trollungen: Världens undergång, bra eller dålig??? :O

Vet inte riktigt om det skulle vara bra ifall världen gick under eller inte, för vet inte riktigt vad det skulle innebära/betyda...
Liksom skulle det betyda att ondskan tog över och helt och hållet segrade, eller skulle det betyda att kanske ondskan hann ta över och på sätt och vis segrade men gjorde det HELT FKN FÖRGÄVES...Förvånad??

Syftar du på jordens undergång eller på universums undergång? Antar att du syftar på vår egen planets undergång.

På kort sikt kommer med en stor sannolikhet islamister/terrorister/muslimer att göra jorden obeboelig åtminstone för människor. Skulle muslimerna köra en repris på vad de gjorde mot World Trade Center men denna gång mot några större kärnkraftverk så skulle människan få börja räkna ner hur lång tid vi har kvar på jorden i dagar, möjligtvis i månader innan allt liv vore utplånat på grund av strålningsskador.

På längre sikt kommer allt liv troligen mer eller mindre att upphöra iom ett större meteoritnedslag. Stenbumlingen som slog ner i Mexikanska Golven och som utplånade dinosaurierna var väl bara 15 km i diameter.

Men i vart fall går ju jorden mot en ny istid där stora delar av jorden läggs under ett flera mil tjockt istäcke. 70% av jordens existens har ju planeten varit istäckt så det är ju egentligen inte meningen att jorden ska vara bebodd.

Lilla Trollungen:

Mörkrets tjänare.

du är ju lite feg så ja...

bara för farliga saker somt.ex. tjejbaciller 

musisen:

bara för farliga saker somt.ex. tjejbaciller 

Faller lilla jag under exemplet "tjejbaciller"? 

OT jag hajar fortfarande inte med hur ondskis har med senariot o göra? Fast du menar kanske att ondskan är orsaken till det hela?