Aviseringar
Rensa alla

Världsregering?


Ämnesstartare

Hade inte en världsregering löst många problem? Om alla betalade skatt så skulle vi kunna hjälpa de fattigare zonerna i afrika.

Vad är för, nackdelar?


   
Citera
Ämnesstartare

kanske blir en dålig regering


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

uppror


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

du behöver läsa mitt projektarbete från 3.an ...
fy tusan vill ej leva i ett sådant samhälle :c


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Nej. Exakt samma massfattigdom och svält skulle finnas om vi bara tog bort alla gränser och hade global regering. Folk i tredje världen är inte fattiga p.g.a. att deras regeringar är dumma, utan för att kapitalet behöver billig arbetskraft. Det skulle det fortfarande behöva i en helt globaliserad kapitalism. Det enda positiva jag kan se är att vi arbetare lättare skulle kunna organisera oss globalt i samma fackföreningar, men även kapitalet skulle ju ha lättare att organisera sig globalt. Om det bara finns en stat skulle de även ha lättare att rikta hård repression mot radikala arbetare och vi skulle inte kunna fly någonstans. Man är naiv om man tror att staten är neutral, den tjänar kapitalets intressen även på global skala. Samtidigt skulle väl den hårda repressionen mot arbetarrörelsen antagligen provocera fram ett hårdare och intensivare motstånd, vilket på sikt skulle kunna leda till revolution. Jag tror våldsammare och intensivare klasstrider är det som i första hand skulle ske.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

+1000 till BTA


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Pax att va världsminister!


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Det skulle aldrig gå att hålla ihop, + det rödingajävel sa.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

DET HÄNDER REDAN
Image


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Förövrigt skulle det bli fascism efter bara några år, tänk dig själv om typ nån av USA:s lydstater i Sydamerika eller nån annan av de mer repressiva borgarstaterna, t.ex. Iran, kunde agera precis som de ville utan någon som helst inblandning utifrån?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Rödingajävel:

Folk i tredje världen är inte fattiga p.g.a. att deras regeringar är dumma,

Nä, men deras regeringar är fattiga.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

köttfärssås:

Nä, men deras regeringar är fattiga.

Ja, eftersom hela deras ekonomi är uppbyggd på att ge billig arbetaskraft och hård repression mot motstånd, så skulle det bli globalt eftersom båda de sakerna fortfarande skulle behövas av kapitalet.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Rödingajävel:

så skulle det bli globalt eftersom båda de sakerna fortfarande skulle behövas av kapitalet.

Om denna regering nu hade varit socialistisk då?[confused]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

köttfärssås:

Om denna regering nu hade varit socialistisk då?[confused]

Det hade den inte varit för det finns inga socialistiska regeringar. Klassamhällen är antisocialistiska.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Det hade det säkert. Men försök motivera det för dom som lyckats bygga upp sina stater under generationer av hårt arbete. Tror inte människor är så villiga att ge upp det dom har till någon människa på andra sidan jorden som man inte har något som helst samröre med.


   
SvaraCitera