Aviseringar
Rensa alla

Våldtäktsmän frias


Ämnesstartare

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17559747.ab

Läste på aftonbladet idag angående den femtonåringa tjej som blivit inlåst i ett rum, mobilen blev stulen och sex killar i tur och ordning hade samlag med kvinnan mot hennes vilja.

Dessa fem killar frias nu av en gammal lag som säger att tjatsex är inte våldtäkt, och att kvinnan inte varit i en utsatt position trots att hon gråtit och sagt nej. 

Är det rimligt att killarna frias? Är det våldtäkt enligt er? Vad borde deras straff ha blivit? 


   
Citera
Ämnesstartare

FruLiten

Är det rimligt att killarna frias? Är det våldtäkt enligt er? 

Absolut inte. Ja, om något. 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Jag vet alldeles för lite för att uttala mig men så som du framställer det så låter det iaf tämligen efterblivet.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Får hoppas att de överklagar.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Dödsstraff, om de är skyldiga vill säga. Finns det några tydliga bevis? 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

För jävligt... för jävligt... för jävligt...   Arg

Nachac:
Får hoppas att de överklagar.

Det är väl betydligt svårare idag att få upp en hovrättsdom till HD.   Ledsen


   
SvaraCitera

Det låter sjukt om det är så att det inte räknas som en utsatt situation när man är inlåst i ett rum med 6 killar som vill ha sex med en fastän man inte vill...


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

våldtäkt e ett hårt ord men de har inte precist gjort nånting snällt. vad e skillnaden på sexbrott som utnyttjande, ofredande o överfall osv?... undrar bara...


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Det låter ju väldigt märkligt. Får hoppas att det tas till högre instans.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Yamaha 125 biker: Det är väl betydligt svårare idag att få upp en hovrättsdom till HD. Ledsen

Eftersom problematiken ligger i en nyligen ändrad lag är det möjligt att de tar upp det som prejudikat. Man kan hoppas.


   
SvaraCitera

fyfan vad vidrigt, jag blir gråtfärdig av att läsa artikeln. fyfan.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

FruLiten: frias nu av en gammal lag

När föråldrade lagar är en ursäkt är det alltid lika förjävligt. Och ja, det är fel att dom frias. Men med tanke på att att dom är minderåriga hade dom inte dömts till mer än max 3 månader var (om ens det) ändå. Vad dom borde fått? Svårt att säga. Vad är rimlig tid att döma en 16-åring till för straff? Ska man som 16 spärras in och sota för något som kanske - kanske var något idiotiskt man gjorde på fyllan i 10 år för att man var dum nog att falla för grupptrycket? Jag vet faktiskt inte var gränsen går för vad som är rimligt. 10 år känns lite väl hårt, några månader är långtifrån hårt nog. 5 år kanske? Med möjlighet till frigivning på prov efter 2-3 och begår man därefter ett grovt brott låses man in på livstid.

Hjärta


   
SvaraCitera

Maks: våldtäkt e ett hårt ord men de har inte precist gjort nånting snällt.

De låste in henne i ett rum och tog hennes mobil. Hon sa flera gånger att hon inte ville men "puttades ned i sängen och kläddes av". Tycker du verkligen att våldtäkt är ett för hårt ord att använda i den situationen?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Proteus:

De låste in henne i ett rum och tog hennes mobil. Hon sa flera gånger att hon inte ville men "puttades ned i sängen och kläddes av". Tycker du verkligen att våldtäkt är ett för hårt ord att använda i den situationen?

läste ej artikeln Ledsen e full orkar inte


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Blev så JÄVLA arg när jag läste det. Uppenbarligen blev hon våldtagen. Och oavsett vem det var som satte kuken i henne eller om alla gjorde det så blev hon VÅLDTAGEN. Och det är ett grovt jävla brott. Att försöka försvara detta med att säga "nä men hon kunde inte se för det var mörkt" är ju absurt. Klart som fan man märker att man blir våldtagen.


   
SvaraCitera