Nachac:
Jo, känns som man man måste utbilda från grunden för att över huvud taget ha ett samtal.
Det ger ett intryck av en tillknäppt suck.
mynona:
Därför att feminism vill åstadkomma jämlikhet inom ett specifikt område av livet, och det hjälper då att jämna ut planen med jämlikhet även på övriga områden. Socialliberalism innefattar som jag vet välfärd, så det är väl mer att jämställa med socialdemokrati än med liberalism och mer vänster än höger, om än i mitten, därmed fungerar det bättre än enbart liberalism, som överlämnar allt till självreglering och därmed djungelns lag, vilket knappast gynnar jämlikhet.En fråga utan ett frågetecken är inte ett gott tecken 😉
menade i d1a fall ts frågetecken
Vad anser ni om militant feminism?
S3ON:
Vad anser ni om militant feminism?
Syftar du på någon som är väldigt övertygad om behovet av feminism, våldsamt aktivistiskt eller har du missuppfattat radikalfeminism?
isola:
Syftar du på någon som är väldigt övertygad om behovet av feminism, våldsamt aktivistiskt eller har du missuppfattat radikalfeminism?
Syftar inte på radikalfeminismen.
våld kanske är nödvändigt för att ta makten ifrån männen?
S3ON:
våld kanske är nödvändigt för att ta makten ifrån männen?
mja få revolutioner har ju kommit av att bara vara gullig
Det finns inget principiellt i liberalismen som gör den oförenlig med feminism, vilket det ju som du påpekar tydligt gör i konservatism (och även i nationalism och liknande ideologier). Jag tror mer det handlar om att liberalismen har tjänat och anpassats till männen; de oinskränbara rättigheter och den frihet man talar så varmt om och kämpar så ivrigt för har mest tillfallit dem, medan man i regel har struntat i kvinnor, därför att deras rättigheter och frihet har setts som något helt annat och mindre viktigt än männens dito. Liberalism har helt enkelt varit en manlig angelägenhet - som speglar manliga intressen och behov - och är det fortfarande, vilket bl.a. tar sig i uttryck att liberaler hellre maler på ad infinitum om att skatt är stöld, att staten är hemsk, att vapen och droger och horor är det bästa som finns, att Ayn Rand och Ludwig von Mises är de enda profeterna och att marknaden är den enda sanna guden etc. etc., än att tala om de uppenbara och vidriga glappen i rättigheter och frihet som finns mellan män och kvinnor världen över.
Det sagt så håller jag med om att liberalfeministernas strategi mest verkar gå ut på att hålla tummarna och hoppas på det bästa. Min personliga övertygelse är att feminism parad med socialism/socialliberalism bör vara ett mer effektivt medel för att rasera de orättvisa maktförhållandena (dessa bryr sig f.ö. kanske inte liberaler så mycket om?), men även skillnaderna i rättigheter och frihet, som klart finns mellan män och kvinnor. Och att hoppas på att manliga liberaler ska börja bry sig är väl kanske inte så realistiskt...
isola: mja få revolutioner har ju kommit av att bara vara gullig
Förespråkar du våld i feminismens namn?
Exodus:
sexstrejker
vad händer med kvinnors sexuella behov då, det låter som självbestraffning paralellt med strejk
