Hur kommer det sig att inte piercare och tatuerare använder sig utav någon sorts bedövning? Att de inte får ge injektioner och så förstår jag ju, men bara någon sorts påstrykningsbar bedövning (typ Emla) måste väl vara bättre än inget?
Och jag skiter fullständigt i machokommentarer som typ "äsch, det är bara mesar som behöver bedövning!" Det måste väl ändå vara en tjänst som skulle uppskattas av många, och det kräver varken träning eller någon större investering?
Blir det svårare att tatuera om huden är bedövad? I övrigt kan jag inte komma på någon anledning.
Åtta:
Blir det svårare att tatuera om huden är bedövad?
Det tror jag nog att det blir.
Fast de former av bedövning som skulle vara legitima för en piercare att använda bedövar väl ändå bara huden? Känns lite överflödigt.
Känns överflödigt då smärtan då man piercar sig är så pass kort.
mediakatt:
Fast de former av bedövning som skulle vara legitima för en piercare att använda bedövar väl ändå bara huden?
Jo, okej. För en piercare kanske det är rätt meningslöst. Men för en tatuerare måste det väl ändå kunna fungera?
Raubtier:
Det tror jag nog att det blir.
Är du säker på det? Jag trodde att det var en fördel om personen satt still och var avslappnad.
Åtta:
äsch, det är bara mesar som behöver bedövning!
Dessutom kostar bedövning en massa pengar. Jag skulle aldrig betala extra för bedövning när jag piercar mig. Tatuera mig har jag inte gjort (än) så kan inte uttala mig om den smärtan, men den är antagligen inte så farlig
Åtta:
Jo, okej. För en piercare kanske det är rätt meningslöst. Men för en tatuerare måste det väl ändå kunna fungera?
Min spontana gissning är att bedövningen verkar på ett sätt som gör att huden blir svårare att tatuera, men jag vet inte.
Hell_man:
Dessutom kostar bedövning en massa pengar. Jag skulle aldrig betala extra för bedövning
Då behöver du väl heller inte betala för det. Men för de som vill ha bedövning så kan det väl ändå inte utgöra ett problem? Det är som att säga att ICA inte borde sälja äggplanta därför att jag inte vill ha äggplanta.
Åtta:
Är du säker på det?
Nej, inte ens nära, det är bara vad jag tror. Det känns som att annars hade det troligtvis använts någon form av bedövning. Förr drack man ju sprit i samband med tatueringen.
Åtta:
Är du säker på det? Jag trodde att det var en fördel om personen satt still och var avslappnad.
Hittade en annan teori, eftersom sittningarna är så långa finns risken att bedövningen släpper mitt under vilket gör smärtan mycket värre.
Raubtier:
Hittade en annan teori, eftersom sittningarna är så långa finns risken att bedövningen släpper mitt under vilket gör smärtan mycket värre.
Aha. Ja det låter ju vettigt, om det nu är så att smärtan blir värre än vad den skulle varit utan bedövning.
Åtta:
Då behöver du väl heller inte betala för det. Men för de som vill ha bedövning så kan det väl ändå inte utgöra ett problem? Det är som att säga att ICA inte borde sälja äggplanta därför att jag inte vill ha äggplanta.
Visserligen, men ärligt talat, hur många skulle vara beredda att betala extra för att få bedövning? För många är smärtan en del av grejen med tatueringen/piercingen.
Hell_man:
hur många skulle vara beredda att betala extra för att få bedövning?
Jag har ingen aning, men några är det säkerligen. Men i och med att det inte krävs någon större investering så ser jag inte problemet.
Åtta:
Jag har ingen aning, men några är det säkerligen. Men i och med att det inte krävs någon större investering så ser jag inte problemet.
ja, alltså att det finns tillgängligt för dom som har lust att betala mer ser jag inget problem med![[y]](/img/smilies/thumbup.gif)
Orkade inte läsa hela tråden.
Men emla ändrar storleken på blodkärlen, vet inte om de blir mindre eller större. Och när en piercing eller tatuering sen läker medans blodkärlen blir den normala storleken kan de bli snett.
Kablash__:
Men emla ändrar storleken på blodkärlen, vet inte om de blir mindre eller större. Och när en piercing eller tatuering sen läker medans blodkärlen blir den normala storleken kan de bli snett.
Aha! Det låter som en trolig anledning.
