Aviseringar
Rensa alla

Varför pratar kreationister alltid om kambriska explosionen?


Marome:

Så han tog bitar av sig själv?.....

Nej, man han va något från början. Tror du Gud skulle behöva använda något för att skapa något?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Snask:

Gud är ju någonting, så då skapade han inte allting ur ingenting.

Snask:

Nej, man han va något från början. Tror du Gud skulle behöva använda något för att skapa något?

Så han skapade alltså allt ur ingenting. Vad bråkar du då om? lol


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Carl Sagan:

Ni som tror att inget kom kan komma från ingenting

Varsågod

Detta handlar då inte om evolution, utan hur universum blev till.

För att försöka förtydliga så pratar han inte om det som vi kallar för ingenting. Även om han gjorde det så skulle vi inte kunna veta om det verkligen "fanns ingenting i början".


   
SvaraCitera

KingGurka:

Ingenting kan inte bli något. Är ju uppenbart och basic logic.

Hur man än ser på saken måste ju ingenting ha blivit något.


   
SvaraCitera

Marome:

För att försöka förtydliga så pratar han inte om det som vi kallar för ingenting.

Gör han visst.

"Nothing" isn't nothing anymore, it's actually a boiling mass of virtual particles popping in and out of existence"
-Lawrence Krauss

Tycker du ska titta på den en gång till.

Jag kan ha missuppfattat dig, i så fall får du säga till:)


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Carl Sagan:

Gör han visst.

"Nothing" isn't nothing anymore, it's actually a boiling mass of virtual particles popping in and out of existence"
-Lawrence Krauss

Tycker du ska titta på den en gång till.

Jag kan ha missuppfattat dig, i så fall får du säga till:)

Jag förstår vad han säger och jag accepterar det, men du säger ju själv att han inte menar "precis ingenting" när han säger ingenting, ingenting i fysiken kan ju fortfarande innehålla kvantum fluktuationer och det är ju inte "ingenting" som vi menar.

Wanking_BC:

Hur man än ser på saken måste ju ingenting ha blivit något.

Varför då? Varför måste det ha funnits en tid då det inte fanns någonting?


   
SvaraCitera

Wanking_BC:

Hur man än ser på saken måste ju ingenting ha blivit något.

Nej? Gud är Evig, han är Alltet. Han har alltid funnits och kommer alltid finnas.


   
SvaraCitera

KingGurka:

Nej? Gud är Evig, han är Alltet. Han har alltid funnits och kommer alltid finnas.

Fast det är ju precis lika ologiskt att någonting funnits för evigt om man tänker att allt måste ha kommit från något.


   
SvaraCitera

Wanking_BC:

Fast det är ju precis lika ologiskt att någonting funnits för evigt om man tänker att allt måste ha kommit från något.

Gud står utanför logiken, han är ju Gud, dah?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Om gud är evig då är det väl lika logiskt att säga att universum är evigt?
Det här argument att "allting har en orsak" blir falsifierat när du säger att gud inte har en orsak. Så hur är det egentligen? Har allting en orsak eller har de inte det??
Och har du överhuvudtaget några bevis för att det finns en gud? Och vad är ditt bevis för att han i så fall skulle vara evig? Har du någonsin sett någon medveten varelse som är evig? Och som kan existera utan att ha utvecklats i miljoner år?


   
SvaraCitera
nrg89

KingGurka:

Gud står utanför logiken, han är ju Gud, dah?

Att säga att Gud står utanför logiken skall man passa sig för. Att säga att han är allsmäktig är en helt annan sak, och det blir relativt svårt att försvara varför Gud har gjort på ett sätt när man säger det. Det kan gå att bygga upp ett argument om varför Gud har fri vilja och allt annat.

Men att säga att Gud står utanför logiken ökar Guds makt knäppt mycket. Du har tagit bort möjligheten att hitta på ursäkter för honom. Han kan bryta den fria viljan och respektera den fria viljan. Han kan skapa Världen och låta den ha existerat i all evighet. Du kan verkligen inte ens börja förstå vad han har gjort eller vad han egentligen vill utan att han förklarar det för dig, vilket han också kan göra: han kan få något obegripligt att bli begripligt samtidigt som du inte förstår och förstår allt.


   
SvaraCitera

nrg89:

Att säga att Gud står utanför logiken skall man passa sig för.

Sluta häda. Du kommer hamna i helvetet om du fortsätter skriva sån där smörja.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

De är kreationister, varför ens lyssna på dem.

Om man tror på att universum och tid haft en begynnelse är det lika befängt att tro att vetenskapen har svaren som att tro att religion har svaren. För att vetenskapen skall ha rätt måste den bryta mot sina egna principer. Inte så att någon här under sin livstid kommer få veta sanningen om universum och tiden.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Jaggz:

Om man tror på att universum och tid haft en begynnelse är det lika befängt att tro att vetenskapen har svaren som att tro att religion har svaren.

Eh varför skulle det vara det?

Jaggz:

För att vetenskapen skall ha rätt måste den bryta mot sina egna principer.

Nej. Vad snackar du om?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Marome:

Nej. Vad snackar du om?

Eftersom forskarna pratar om det oändliga som någonting som endast existerar i teorin. De daterar ju universum till några 13 miljarder år gammalt. Så om man är atheist men tror på big bang måste man ifrågasätta hur universum kan skapas från ingenting(energiprincipen??). Därav är det lika befängt att säga att Gud skapade universum som att säga att universum skapades från ingenting.

Om man antar att Universum är oändligt gammalt, som än en gång inte visat sig i naturen, har det tagit oändligt lång tid för att komma till det stadie vi är idag på jorden. Forskare pratar inte ens om "innan" big bang eftersom big bang är expansionen av universum, "rymden".


   
SvaraCitera