Frihet över säkerhet alla dagar.

Edit:  http://goo.gl/BMDeV4

Edit 2: "If you're in prison, you're safer but have a lot less freedom. Anyone want to voluntarily incarcerate themselves?"

varför ska du slippa bli rånmördad?

mr4ffe: Edit 2: "If you're in prison, you're safer but have a lot less freedom. Anyone want to voluntarily incarcerate themselves?"

säkerhet och frihet är samma sak i viss mån

förstår andemeningen i det du skriver och håller med men det är mer komplex än såhär

välja liv i samhället är ju som att vlja att leva i ett relativt stort och lyxigt fängelse ?

om man ska dra det till sin spets

fast det är sant ändå..

odödlig:
välja liv i samhället är ju som att vlja att leva i ett relativt stort och lyxigt fängelse ?

om man ska dra det till sin spets

fast det är sant ändå..

Och så får man släppas ut när man går i pension.

mr4ffe: Och så får man släppas ut när man går i pension.

nej det är väl då om något man ska vara tacksam för fängelset, man hade ju aldrig överlevt på egen hand i naturen (men förstår vad du menar <3)

sanningen är dock att ingen människa kan överleva på egen hand i naturen (det går via en massa prylar som en massa andra människor hjälpts åt att utveckla och skapa) och det är i princip därför vi ska ha välfärd, ingen människa är "värd" sitt överflöd eller sitt underskott till 100%.

Bra karl reder sig själv.

Edit: Välfärd ≈ kommunism = ingen frihet.

mr4ffe: Edit: Välfärd ≈ kommunism = ingen frihet.

Nu är du helt ute och cyklar. Grundläggande välfärd är inget som begränsar individer utan skapar istället vettiga förutsättningar för att alla skall kunna bli nyttiga samhällsmedborgare. 

Sen kanske man kan diskutera hur välfärden skall vara utformad, dvs. hur mycket valfrihet där skall finnas och vad det är rimligt att vi gemensamt betalar. Jag tycker personligen att vi betalar alldeles för mycket skatt, men välfärd är definitivt en sådan sak som skatt skall gå till. 

Jagvillboienhatt:

Grundläggande välfärd är inget som begränsar individer utan skapar istället vettiga förutsättningar för att alla skall kunna bli nyttiga samhällsmedborgare. 

Så när du tar från de rika och ger till de fattiga så bör alla parter vara tacksamma för den heliga välfärden? Vet du hur många företag som flyttat från Sverige på grund av välfärden? Vet du hur mycket pengar Sverige har förlorat på grund av det? smfh 

mr4ffe:

Så när du tar från de rika och ger till de fattiga så bör alla parter vara tacksamma för den heliga välfärden? Vet du hur många företag som flyttat från Sverige på grund av välfärden? Vet du hur mycket pengar Sverige har förlorat på grund av det? smfh 

med lite träning så kan du snart se saker från fler än 1 håll (det finns 27st håll att se saker ifrån)

Förutom ett rent solidariskt perspektiv kan man också utgå från ett ekonomiskt. Staten tjänar troligtvis i längden på att ge ekonomiskt stöd till utsatta grupper. Dessa får större chans att bidra till ekonomin i framtiden och samtidigt minskar också risken för dessa att hamna i andra destruktiva livsstilar som kostar samhället resurser.

Välfärd fungerar dock enbart i ett sammanhållet samhälle.

Jagvillboienhatt:

Nu är du helt ute och cyklar. Grundläggande välfärd är inget som begränsar individer utan skapar istället vettiga förutsättningar för att alla skall kunna bli nyttiga samhällsmedborgare. 

Sen kanske man kan diskutera hur välfärden skall vara utformad, dvs. hur mycket valfrihet där skall finnas och vad det är rimligt att vi gemensamt betalar. Jag tycker personligen att vi betalar alldeles för mycket skatt, men välfärd är definitivt en sådan sak som skatt skall gå till. 

vad betyder grundläggande välfärd? att staten omdistribuerar pengar mellan medborgare för att garantera en minimal levnadsstandard, eller att staten också driver/koordinerar/kontrollerar vissa verksamheter, som vård och utbildning?

mr4ffe:

Så när du tar från de rika och ger till de fattiga så bör alla parter vara tacksamma för den heliga välfärden? Vet du hur många företag som flyttat från Sverige på grund av välfärden? Vet du hur mycket pengar Sverige har förlorat på grund av det? smfh 

Å andra sidan, om vi skulle ha bristande välfärd skulle det leda till att fler fastnar i arbetslöshet. Om vi saknar arbetare finns det heller inte särskilt många företag som vill stanna. Det handlar om balans.

Ruttenfisk:

Å andra sidan, om vi skulle ha bristande välfärd skulle det leda till att fler fastnar i arbetslöshet. Om vi saknar arbetare finns det heller inte särskilt många företag som vill stanna. Det handlar om balans.

Jag håller med, men vad är din definition av balans gällande detta?