Aviseringar
Rensa alla

Vem förföljer judarna i Malmö?


lmaomynigga:

vilka tror du? 
ja?

honolulu:

Ja, den sannolikheten finns. Samtidigt som personer från Mellanöstern, eller någon annanstans, som råkar vara kristna även kan ha samma ogillande mot judar pga andra anledningar. Det är lite svårt att urskilja tillhörighet bara baserat på utseende eller namn. 

dessutom är det irrelevant, varför skulle det vara mer informativt eller givande att konstatera att det är muslimer som ligger bakom det än att det är kriminella ungdomar eller gäng? Jämfört med tex SDare vars politik är ett växande hot med makt. 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

honolulu: Ja, den sannolikheten finns. Samtidigt som personer från Mellanöstern, eller någon annanstans, som råkar vara kristna även kan ha samma ogillande mot judar pga andra anledningar. Det är lite svårt att urskilja tillhörighet bara baserat på utseende eller namn. 

dessutom är det irrelevant, varför skulle det vara mer informativt eller givande att konstatera att det är muslimer som ligger bakom det än att det är kriminella ungdomar eller gäng? Jämfört med tex SDare vars politik är ett växande hot med makt.

Det är absolut relevant att veta vilka som ligger bakom och VARFÖR de gör det. 


   
SvaraCitera

lmaomynigga:

Det är absolut relevant att veta vilka som ligger bakom och VARFÖR de gör det. 

Utveckla hur du anser att det är av vikt att fastställa vilken religionstillhörighet de kriminella personerna har (om de ens är praktiserande...). Lite som att konstatera att SDare är kristna. Ok, sen då?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

honolulu:

Utveckla hur du anser att det är av vikt att fastställa vilken religionstillhörighet de kriminella personerna har. Lite som att konstatera att SDare är kristna. Ok, sen då? 

ok så om någon frågar "vilka är det som våldtar kvinnor"? är det orelevant att nämna kön?

"kriminella ungdomar"


   
SvaraCitera

Om det nu är frågan om muslimer, så är de för det första extremistiska sådana och inte vanliga fredliga troende (precis som man kan anta att det är högerextremister som ligger bakom de senaste moskéattackerna, inte vanliga fredliga högersinnade). För det andra är det mycket troligare att det hat som driver dem till att handla som de gör har med konflikten mellan Israel och andra stater i Mellanöstern att göra, som visserligen innehåller religiösa element, men som handlar om betydligt mer än bara religiösa motsättningar. Så vad tjänar det egentligen för syfte att helt sonika konstatera att de är muslimer? Eller i klarspråk: vad spelar det för jävla roll?

Plus detta:

honolulu: Varför tror folk att det är okej att häva ur sig att det är muslimer och samtidigt bli upprörda över att SDare anklagas för moskébranden? När ingen vet vem det är i båda situationerna?

sluta hyckla.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

why feed the trolls


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

ekivok ekvilibrist:
Om det nu är frågan om muslimer, så är de för det första extremistiska sådana och inte vanliga fredliga troende (precis som man kan anta att det är högerextremister som ligger bakom de senaste moskéattackerna, inte vanliga fredliga högersinnade). För det andra är det mycket troligare att det hat som driver dem till att handla som de gör har med konflikten mellan Israel och andra stater i Mellanöstern att göra, som visserligen innehåller religiösa element, men som handlar om betydligt mer än bara religiösa motsättningar. Så vad tjänar det egentligen för syfte att helt sonika konstatera att de är muslimer? Eller i klarspråk: vad spelar det för jävla roll?

Plus detta:

nej, det behöver inte nödvändigtvis vara några extremister, eller nödvändigtvis särskilt troende. det kan handla om ett par arga ungdomar med muslimska föräldrar från mellanöstern


   
SvaraCitera

lmaomynigga:

ok så om någon frågar "vilka är det som våldtar kvinnor"? är det orelevant att nämna kön?

"kriminella ungdomar"

Hur löser det problemet att konstatera att de tillhör en stor och heterogen svensk grupp? Det har du fortfarande inte svarat på. Särskilt när deras beteende inte ens grundar sig i religionstillhörigheten i fråga. 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

ekivok ekvilibrist:
Om det nu är frågan om muslimer, så är de för det första extremistiska sådana och inte vanliga fredliga troende (precis som man kan anta att det är högerextremister som ligger bakom de senaste moskéattackerna, inte vanliga fredliga högersinnade). För det andra är det mycket troligare att det hat som driver dem till att handla som de gör har med konflikten mellan Israel och andra stater i Mellanöstern att göra, som visserligen innehåller religiösa element, men som handlar om betydligt mer än bara religiösa motsättningar. Så vad tjänar det egentligen för syfte att helt sonika konstatera att de är muslimer? Eller i klarspråk: vad spelar det för jävla roll?

Plus detta:

hade någon frågat "vem bombade hiroshima och nagasaki?" hade de flesta svarat "amerikanerna" utan att någon blir upprörd, trots att långt från alla amerikaner låg bakom det. varför kan man då inte istället säga "några extremister"?


   
SvaraCitera

lmaomynigga: ok så om någon frågar "vilka är det som våldtar kvinnor"? är det orelevant att nämna kön?

"kriminella ungdomar"

Ja, men att bara slänga ur sig att det är muslimer som förföljer judar är ungefär som att slänga ur sig att alla män är potentiella våldtäktsmän. Religiös tillhörighet och politisk övertygelse är relevant när det gäller den här typen av handlingar, precis som kön är relevant när det gäller våldtäkt - men bara om man förklarar varför det är relevant... annars är det mest korkat.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

honolulu:

Hur löser det problemet att konstatera att de tillhör en stor och heterogen svensk grupp? Det har du fortfarande inte svarat på. Särskilt när deras beteende inte ens grundar sig i religionstillhörigheten i fråga. 

TS undrade och jag gav svar. Vill man lösa problemet räcker det förstås inte att säga "muslimer", men att förneka att det generellt är muslimer som står bakom judehatet i malmö löser inga problem heller.


   
SvaraCitera

lmaomynigga:

hade någon frågat "vem bombade hiroshima och nagasaki?" hade de flesta svarat "amerikanerna" utan att någon blir upprörd, trots att långt från alla amerikaner låg bakom det. varför kan man då inte istället säga "några extremister"?

Amerikanerna är en semantisk ersättning för amerikanska flottan or what not. Vad är "muslimerna" er ersättning för? 


   
SvaraCitera

lmaomynigga: nej, det behöver inte nödvändigtvis vara några extremister, eller nödvändigtvis särskilt troende. det kan handla om ett par arga ungdomar med muslimska föräldrar från mellanöstern

Extremister kanske är fel ord, men du fattar vad jag menar när jag skriver att de är våldsamma och drivna av hat. Och om de ändå inte är särskilt troende, varför påpeka att de är muslimer?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

honolulu: Amerikanerna är en semantisk ersättning för amerikanska flottan or what not.

okej, det var något nytt. kan 

honolulu: Vad är "muslimerna" er ersättning för?

Jag tror mycket väl du vet vad jag snackade om när jag sa muslimer, varför ens diskutera det? Om någon hade pekat ut SDare som muslimhatare hade jag inte klagat.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

ekivok ekvilibrist: Och om de ändå inte är särskilt troende, varför påpeka att de är muslimer?

jag tycker "muslimer" ger tillräckligt mycket info för att dra egna slutsatser om vilka muslimer som står bakom. menade inte att dra alla muslimer över en kam


   
SvaraCitera