fast är alltid bättre än zoom, bättre skärpa, lägre pris och.. kortare? skärpedjup
skärpedjup i fisheyeobjektiv kan väl va skitsamma iofs..

Tickstart:

och.. kortare? skärpedjup

Skärpedjupet beror på avbildningsskala och bländare. Det enda objektivet påverkar är bländare så det är ingen skillnad i skärpedjup i ett zoom och ett fast så länge de har samma bländare

MusPlupp:

Skärpedjupet beror på avbildningsskala och bländare. Det enda objektivet påverkar är bländare så det är ingen skillnad i skärpedjup i ett zoom och ett fast så länge de har samma bländare

men de har ju typ aldrig det

Tickstart:

men de har ju typ aldrig det

Jo då, typ 75-300f/4 och 300f/4 200f/4 och 75f/4

Dold text: Har alla dom mihihihihi

Fast du kommer ju oftast lägre ner i bländarvärde om du köper fast eftersom det är billigare. Ska du jämföra 50f/2.8 med 50-300f/2.8 skiljer det nog runt 100 000 i pris. Däremot finns det ju motsvarande 50-300f/2.8-f/5,6 vilket blir billigt och då är det samma skärpedjup på 50mm

var också sådär techbögig när jag var mindre, men en usel fotograf har ett 50/1.4

Tickstart:

har ett 50/1.4

Å jag med! Jag älskart! Mitt favoritobjektiv!

MusPlupp:

Mitt favoritobjektiv!

ja man behöver inget annat! +_+

Tickstart:

ja man behöver inget annat! +_+

Jo om man är naturfotograf Känns lite omöjligt att krypa fram så pass nära en räv, eller nått annat levande för den delen, med ett 50mm. Fast för vardagsfotograferign behövs inget annat!

MusPlupp:

Känns lite omöjligt att krypa fram så pass nära en räv, eller nått annat levande för den delen, med ett 50mm

naw räven men då gör man bara som han, Terje Hellesø istället

Tickstart:

naw räven men då gör man bara som han, Terje Hellesø istället

Haha tänkte inte på det

Kitobjektiv brukar vara rätt sköna som vidvinkel ändå. Om det är ett sådant där 18-55. Saknade mitt när jag sålde min kamera.

Men ungefär hur stor skillnad är de på vanligt kitobjektiv 18-55 och vidvinkelobjektiv då ?
Te.x. vad kan man inte göra med ett 18-55 som man kan göra med ett vidvinkel ?