Leijonsparf:

e du någon slags poäng som mycket väl maskerades av din dåliga svenska, eller svamlar du bara?

Vet ej hur det är med dig, men i den världen jag blivit indokrinerad att leva i så är en ideologi inget mer än en samling ideer för hur man ska organisera ett samhälle. Vilket slutligen leder till en sammhällsåskådning, eller en politisk ideologi helt enkel.

Upplys mig om jag har fel.

OF 5:

Vet ej hur det är med dig, men i den världen jag blivit indokrinerad att leva i så är en ideologi inget mer än en samling ideer för hur man ska organisera ett samhälle. Vilket slutligen leder till en sammhällsåskådning, eller en politisk ideologi helt enkel.

korrekt, men nationalism säger inget om hur man ska organisera ett samhälle. däremot så är det em inställning kring vad ett samhälle i grunden är för något. sen så har nationalism legat till grund för ett antal ideologier som faktiskt tar upp det, någon av dem hade varit ett relevant svar. nationalism i sig är det inte.

En moderniserad fascism skulle fungera rätt hyfsat

The venus project

Rödingajäveln:

Kommunism, dvs. ett klasslöst samhälle där alla maskiner, fabriker, tåg, etc. som vi alla idag är beroende av och brukar, men som ägs av en liten despotisk elit, kollektiviseras och ställs under gemensam kontroll.

Rödingajäveln:

Jag vill se ett samhälle där all makt utgår ifrån de som berörs av frågan, ekonomin inräknad. Jag vill se ett samhälle där alla har samma friheter och rättigheter, inte bara på pappret utan även i praktiken.

Rödingajäveln:

Vår makt är begränsad till att vart fjärde år få lägga en lapp i en låda där vi väljer mellan två nästan identiska block som båda lovar guld och gröna skogar åt företagen, medan vi som bär upp hela samhället får nöja oss med lite smulor från de rikas bord.

Precis! Det krävs klasskamp

Rödingajäveln:

Jag tycker inte vi ska nöja oss med dessa smulor, jag tycker vi ska ta över hela bageriet och baka bröd åt alla!

fan vad det ska bli kryss då

Liberalism! En nattväktarstat som begränsas till sina legitima uppgifter så som att skydda och upprätthålla våra rättigheter kort och gott.Och nej jag är inte folkpartist! Här är ett bra parti:
http://liberalapartiet.se/
Tydligare förklaring:

Socialism fungerar såklart bäst för arbetarklassen.

Arbetarsöner:

arbetarklassen

Specifiera termen arbetarklassen tydligare är du snäll.

kråkan90:

Specifiera termen arbetarklassen tydligare är du snäll.

De som inte äger produktionsmedlen och måste sälja sitt arbete(lönearbeta) till de som äger produktionsmedlen.

Arbetarsöner:

De som inte äger produktionsmedlen och måste sälja sitt arbete(lönearbeta) till de som äger produktionsmedlen.

Lönearbeta? Va är det för fel med det? Löneslaveri (som du verkar åsyfta på här) är inget annat än en självmotsägelse. En lön är beloppet en arbetsgivare är villig att betala ut till en viss anställd för att utföra en viss
arbetsinsats. Med andra ord: lön är priset på arbete.

Slaveri däremot innebär att en person äger en annan. Man behöver inte förhandla
med en slav, eller ta hänsyn till hans/hennes intressen. En slav har endast att lyda eller bli bestraffad (till döden om
herren så önskar det). Om en herre ger en slant till sin slav är den ingen lön för uträttat arbete. Det är en
nådegåva som lika gärna kunnat nekas slaven.

Skillnad med andra ord.

kråkan90:

Lönearbeta? Va är det för fel med det? Löneslaveri (som du verkar åsyfta på här) är inget annat än en självmotsägelse. En lön är beloppet en arbetsgivare är villig att betala ut till en viss anställd för att utföra en viss
arbetsinsats. Med andra ord: lön är priset på arbete.

Jag pratar om lönearbete, om du vill använda det retoriska uttrycket löneslaveri, så visst.

Lön är vad en arbetsköpare ger dig för att utföra ett arbete, du lönearbetar. Alla som inte äger produktionsmedlen blir tvingade till att sälja sitt arbete till de som äger produktionsmedlen för att få mat på bordet. Och nej, alla kan inte starta sina egna företag, det ser den kapitalistiska värdekoncentreringen till, konkurrensen. Så oavsett möjligheten till att bli en av de som äger produktionsmedlen så står mitt argument kvar, de som inte äger produktionsmedlen blir tvingade att sälja sitt arbete till de som äger dem. Det är detta produktionsförhållande som kapitalismen har skapat och är utmärkande och definierande för de kapitalistiska egendomsförhållandena.

Sen alla argument för att dagens egendomsförhållande skulle vara bättre än slavsamhällenas egendomsförhållande eller feodalismens egendomsförhållande är ju enbart försök av den härskande klassen att motivera sina egna i grunden rent orättvisa privilegier.

De klassiska ideologierna dyker upp i historien i följande ordning: liberalism - konservatism - socialism. Man kan påstå att ordningen är logisk. Förklara varför ideologierna kommer i just denna ordning. Vilken ideologi är mest relevant för oss idag tycker du?

De klassiska ideologierna dyker upp i historien i följande ordning: liberalism - konservatism - socialism. Man kan påstå att ordningen är logisk. Förklara varför ideologierna kommer i just denna ordning. Vilken ideologi är mest relevant för oss idag tycker du?