Forumet - Vilken läggning har du?

Vilken läggning har du?

2532 0 58
Jag vill ta reda på ungefär hur detta ser ut! Allt jag vill säga nu är att det är okej att gilla den man gillar och kom ihåg att det inte är något vi kan syra över!

Spana också in:


Lee Woo-Jin: Det är inte min mening att provocera eller kränka avsiktligt. Men vad är skillnaden mellan pansexualitet och bisexualitet?

Är förövrigt heterosexuell.
Fysiskt sett så finns det ingen skillnad som jag förstår det. Utom att man kan tända på någon som har både bröst och penis t ex. Om jag förstått det rätt. Sexuell attraktion handlar ju dock en del om utseende så det är väl lite snårigt det där. Vad jag absolut ej förstår är folk som inte tänder på folk som identifierar sig med ett visst kön, tex. Men jag kanske är för uppe i det fysiska kanske. 

Inte Jung: är nog hyfsat rak

alltså, ni som svarar "pansexuell", menar ni på allvar att ni även har sexuella känslor för ting och så som inte är personer eller säger ni det för att det "låter coolt"? Har sett väldigt många (främst från tumblrfaunan) missbruka ordet när de egentligen menar bisexuell
det var väl vad freud menade men sedan skapades termen pansexuell för att motstrida det 

Inte Jung:
va?
ja alltså om jag minns rätt så hade han en teori om att vi föds "perversa" och måste läras av samhällets normer om vad som är okej att tända på. innan dess kan vi tända på våra egna familjemedlemmar, samma kön (det var ju jättefel) och djur. de som inte klarade av att anpassa sig till samhället och endast tända på motsatt kön, utan tände på lite allt möjligt blev diagnostiserade som perversa. 
Pansexualitet myntades av den radikalfeministiska teoretikern Shulamith Firestone. Teorin pansexualitet var ett svar på Sigmund Freuds teori om polymorf perversion. Pansexualitet innebär att det biologiska könet och sexualiteten ges underordnad betydelse, och står därmed i polemik mot Freuds uppfattning om att sexualiteten genomsyrar allt.[2]


nästan rätt då. dock förstår jag inte hur pansexuell inte kan räknas som sexualitet här. eller förstår jag sista stycket helt fel?

Inte Jung: alltså, ni som svarar "pansexuell", menar ni på allvar att ni även har sexuella känslor för ting och så som inte är personer eller säger ni det för att det "låter coolt"? Har sett väldigt många (främst från tumblrfaunan) missbruka ordet när de egentligen menar bisexuell
Ting ingår ju inte, det gäller människor. Bisexualitet ser jag som det klassiska där man är attraherad av cismän och ciskvinnor, pansexualitet tar det ett steg längre och skiter högaktningsfullt i könsidentitet och cis vs. trans.

time:
Ting ingår ju inte, det gäller människor. Bisexualitet ser jag som det klassiska där man är attraherad av cismän och ciskvinnor, pansexualitet tar det ett steg längre och skiter högaktningsfullt i könsidentitet och cis vs. trans.
men man vet ju inte vad folk identifierar sig som. varför skulle bisexuella sluta tända på någon bara för att hn identifierar sig som ngt annat kön?