Personligen har jag ganska mycket emot att man ens försöker sig på att dra samband mellan åsikter och intelligens för det slutar alltid upp med att man misskrediterar ens meningsmotståndare på osakliga grunder.
"Intelligensen" finns i regel att hämta bland snävt profilerade partier, medan de "mindre intelligenta" brukar dra sig till partier som med lagom framtoning, som talar deras enkla och lättförståeliga språk. Det är en bra utgångspunkt att ha även om små variabler möjligtvis kan finnas. Men oftast handlar det om uppväxt och politiska intressen.
Arbetarklassen är inte sämre insatta för att de är mindre utbildade. Det är gamla högerargument. Tråkiga är att det sedan sossarnas maktrockad idag är vänstern i maktställning som använder sig mest av det här argumentet - även denna gången mot lågutbildad arbetarklass, men nu för att de sympatiserar med SD eller har andra "högerextrema" tendenser. Äckligt är ordet.
Corc: När någon politiker säger "äter du halalkött så blir du muslim" eller när någon fastnat med huvudet i sin egen röv så är det en SD-politiker ungefär 99 gånger av 100, i Sverige alltså. SD är ett parti som lockar sådana personer, och i USA är det Donald Trump och hans följe. Nationalism, invandringskritik, konservatism, muslimfientlighet, antifeminism m.m. är kärnorna i deras politik.
wow alltså du snackar om vikten med underlag och så drar du som den stjärna du är till med ett sådant här jätteintelligent resonemang.
Ja du är förmodligen inte så smart om du påstår att du blir muslim om du äter halalkött, även om jag förmodligen tvärt emot dig och andra korkskallar begriper mig på poängen som görs.
men du har möjligtvis inte reflekterat över varför läget framställs så i svensk media?
Niklas: Du säger att invandringskritiker i Sverige har låg IQ eftersom en studie visar att personer som har konservativa åsikter i USA i högre grad är det. En bisarr slutsats med tanke på att de båda sakerna inte har med varandra att göra och eftersom USA som politiskt land inte på något sätt går att jämföra med Sverige. Nu påstår du något ännu bisarrt, alltså att invandringskritik är starkast hos de med låg IQ, vilket du naturligtvis som allt annat i den här tråden inte har något källunderlag på.
Du är den som saknar källunderlag. Det är inte en studie, det är flera, som pekar på att konservativa har låg IQ. Invandringskritik är starkast hos konservativa, det är lite svårt att förbise se det ändå.
Niklas: Det här är ju bara totalt innehållslöst dravel. Det finns fortfarande ingenting i det du skriver som motiverar att du sätter ett likhetstecken mellan konservatism i USA och konservatism i Sverige. Ja, det finns lokala SD-politiker som säger dumma saker, ja det kan vara så att SD lockar till sig sådana personer. Men det har ingenting med huruvida en undersökning i USA på konservativa kan användas för att dra slutsatser hur konservativa i Sverige är.
Konservatism är fortfarande konservatism, oavsett vilket land vi talar. Du försöker däremot i ren desperation koppla konservatism till vänster/antikonservatism.
Enligt min uppfattning är dumhögern i Sverige lika dum som dumhögern i USA. Men känn dig fri att inte dela den.
Weeaboo:
wow alltså du snackar om vikten med underlag och så drar du som den stjärna du är till med ett sådant här jätteintelligent resonemang.Ja du är förmodligen inte så smart om du påstår att du blir muslim om du äter halalkött, även om jag förmodligen tvärt emot dig och andra korkskallar begriper mig på poängen som görs.
men du har möjligtvis inte reflekterat över varför läget framställs så i svensk media?
Det har blivit en klassiker det där att skylla SD:s dumheter på media. För att citera Linus Bylund: är man idiot, rasist eller bondläpp tror man att man hör hemma i SD. Ja, sådan politik lockar sådana personer. Det är inte mer komplicerat än så.
Är rätt så säker på att sossar och miljöpartister har lägst IQ.
Corc: Du är den som saknar källunderlag. Det är inte en studie, det är flera, som pekar på att konservativa har låg IQ. Invandringskritik är starkast hos konservativa, det är lite svårt att förbise se det ändå.
Jag har inte påstått något som kräver källunderlag. Du däremot drar slutsatser bortom vad den studie du postat säger. Invandringskritik är starkast bland nationalister och där finns det någon slags synonym. Men det finns massvis med personer som ser sig som konservativa som inte är invandringskritiker.
Corc: Konservatism är fortfarande konservatism, oavsett vilket land vi talar. Du försöker däremot i ren desperation koppla konservatism till vänster/antikonservatism.
Inte alls. Konservatism i USA handlar inte bara om värderingar utan kännetecknas lika mycket i ekonomiska frågor, välfärd, skatter. Konservativ i USA är det samma höger i Sverige. Liberal i USA är det samma som vänster i Sverige. Den konservatism som finns i Sverige ser helt annorlunda ut när det gäller synen på välfärd och skatter. Det största konservativa partiet i Sverige, SD på 25%, är snarare vänster i ekonomiska frågor och hade betraktas som liberala, eller tom socialister, i USA.
Och trots detta använder du en studie som visar IQ bland höger i USA som förklaring för vad konservativa i Sverige som hade betraktas som vänster i USA har för IQ. Det är så genomidiotiskt och antiintellektuellt att man inte vet vart man ska ta vägen.
lol du bekräftar bara det Niklas sagt hela tiden...
Niklas: Jag har inte påstått något som kräver källunderlag. Du däremot drar slutsatser bortom vad den studie du postat säger. Invandringskritik är starkast bland nationalister och där finns det någon slags synonym. Men det finns massvis med personer som ser sig som konservativa som inte är invandringskritiker.
Du drar själv slutsatser som inte har har några studier som uppbackning alls, lägg ner hyckleriet bara. Ja, det finns även massor av korkade människor som inte är konservativa eller invandringskritiker. Men nu är det inget som hindrar invandringskritiken ifrån att vara väldigt utbredd bland konservativa.
Niklas: Inte alls. Konservatism i USA handlar inte bara om värderingar utan kännetecknas lika mycket i ekonomiska frågor, välfärd, skatter. Konservativ i USA är det samma höger i Sverige. Liberal i USA är det samma som vänster i Sverige. Den konservatism som finns i Sverige ser helt annorlunda ut när det gäller synen på välfärd och skatter. Det största konservativa partiet i Sverige, SD på 25%, är snarare vänster i ekonomiska frågor och hade betraktas som liberala, eller tom socialister, i USA.
Ska du kalla mig antiintellektuell när du skrivet detta? SD delar främst åsikter med Donald Trump och minsann inte med Bernie Sanders som är vänster. Med ditt resonemang kan vi kalla Trump "vänster" också eftersom han sagt att han vill höja skatten för rika och är alltså "vänster" ekonomiskt.
Niklas: Och trots detta använder du en studie som visar IQ bland höger i USA som förklaring för vad konservativa i Sverige som hade betraktas som vänster i USA har för IQ. Det är så genomidiotiskt och antiintellektuellt att man inte vet vart man ska ta vägen.
Det är du som börjar tala om nationer. Jag har inte specificerat länder. Konservativa har lägre IQ, enligt studier, det är allt jag säger. Sedan försöker du desperat motargumentera genom att peka på nationer.
Det är dessutom rasism och fördomar som kopplas till konservatismen i fråga, inte ekonomiska frågor.
Du behöver inte dela min uppfattning och jag har inte sagt att detta bevisar att specifikt konservativa människor i Sverige har lägre IQ. Ska jag verkligen behöva upprepa detta fler gånger?
Corc: Du drar själv slutsatser som inte har har några studier som uppbackning alls, lägg ner hyckleriet bara.
Jag påstår som kräver studier. Utan det enda jag gjort är att förklara varför dina slutsatser inte håller. Du påstår att en undersökning som enbart studerat högern i USA, att den skulle säga något om konservativa i stort. Detta är antiintellektuellt och oerhört korkat.
Corc: Ska du kalla mig antiintellektuell när du skrivet detta? SD delar främst åsikter med Donald Trump och minsann inte med Bernie Sanders som är vänster. Med ditt resonemang kan vi kalla Trump "vänster" också eftersom han sagt att han vill höja skatten för rika och är alltså "vänster" ekonomiskt.
I USA hade SD betraktas som left-wing på grund av deras syn på skatter, bidrag och välfärd. Detta är utmärkt exempel på varför man som du inte kan applicera en undersökning gjort på amerikanska högern på konservativa i största allmänhet, exempelvis i Sverige.
Corc: Det är du som börjar tala om nationer. Jag har inte specificerat länder. Konservativa har lägre IQ, enligt studier, det är allt jag säger. Sedan försöker du desperat motargumentera genom att peka på nationer.
Nej, jag pekar på faktumet att studierna är gjorda på högermänniskor i ett land med en helt annan politisk debatt och kultur än i ett land som Sverige, och att dina slutsatser därför inte håller, annat än i USA.
IQ-sambandet gäller fördomar och värdekonservatism eftersom kopplingen är att ett mindre intelligent sinne kräver mer fördefinierad struktur. Ekonomisk konservatism i annat hänseende än värdeladdade satsningar är således irrelevant.
Niklas: Jag påstår som kräver studier. Utan det enda jag gjort är att förklara varför dina slutsatser inte håller. Du påstår att en undersökning som enbart studerat högern i USA, att den skulle säga något om konservativa i stort. Detta är antiintellektuellt och oerhört korkat.
Min personliga uppfattning att konservativa ofta är allmänt dumma i huvudet tror jag kan sammanbindas till studierna, ja.
Niklas: I USA hade SD betraktas som left-wing på grund av deras syn på skatter, bidrag och välfärd. Detta är utmärkt exempel på varför man som du inte kan applicera en undersökning gjort på amerikanska högern på konservativa i största allmänhet, exempelvis i Sverige.
Nu kan man applicera din "left-wing"-stämpel på Trump också, som jag skrev. SD hade avskytts av vänstern som Sanders tillhör. Men studierna pekar oavsett på rasism, xenofobi och fördomar. Ekonomi är inte relaterat.
Corc: Min personliga uppfattning att konservativa ofta är allmänt dumma i huvudet tror jag kan sammanbindas till studierna, ja.
Lustigt att just du känner att du är i en position att påstå detta med tanke på din egen förmåga att diskutera och dra slutsatser, men nåväl, tro får man ju göra, hur dumt det än är.
Corc: Nu kan man applicera din "left-wing"-stämpel på Trump också, som jag skrev. SD hade avskytts av vänstern som Sanders tillhör. Men studierna pekar oavsett på rasism, xenofobi och fördomar. Ekonomi är inte relaterat.
Tveksamt. Att rasism och låg IQ hör ihop har dock ingen sagt emot. Det var ditt första påstående om att studien över högern i USA också gick att applicera på konservativa i Sverige som jag kritiserade. Och sedan ditt sätt att sedan konsekvent hävda att studien var ett källunderlag för något den inte hade med att göra, utan att på något sätt bemöta alla de argument jag förde fram som talade emot detta.
Nu verkar du dock ha tagit tillbaka detta och det är positivt. En diskussion om SD, Sanders, Trump och eventuella likheter och olikheter med någon som uppenbarligen saknar kunskap om såväl svensk som amerikansk politik har jag ingen lust att ta, iallafall inte nu.
Niklas: Tveksamt. Att rasism och låg IQ hör ihop har dock ingen sagt emot. Det var ditt första påstående om att studien över högern i USA också gick att applicera på konservativa i Sverige som jag kritiserade. Och sedan ditt sätt att sedan konsekvent hävda att studien var ett källunderlag för något den inte hade med att göra, utan att på något sätt bemöta alla de argument jag förde fram som talade emot detta.
Vilka argument skulle det vara? Du snackar otroligt mycket skit. Studierna tittar på rasism, xenofobi och fördomar som relaterade element till den låga intelligensen. Sådant präglar den svenska dumhögern minst lika mycket som den amerikanska. Du försöker desperat peka på skillnader i ekonomifrågor som studierna inte funnit samband till. Skrattretande.
Apropå det här med "känslor". 
Var har du fått de här uppgifterna ifrån?
- Jag har ingen källa. Det är personer som delat det på Facebook, säger Lindholm.
Borde du inte vara mer källkritisk?
– Nej, varför måste man vara det? Det här är ju en känsla som jag har. Vad är det som säger att det inte har skett så här?
Är det inte viktigt att vara försiktig och se till att det som man delar är sant?
– Så kanske du tänker. Men jag kanske tänker med känslor i stället? säger Bo Lindholm.
Corc: ilka argument skulle det vara? Du snackar otroligt mycket skit. Studierna tittar på rasism, xenofobi och fördomar som relaterade element till den låga intelligensen. Sådant präglar den svenska dumhögern minst lika mycket som den amerikanska. Du försöker desperat peka på skillnader i ekonomifrågor som studierna inte funnit samband till. Skrattretande.
Faktumet att svensk höger framförallt präglas av liberalism och inte konservatism, faktumet att konservatism i Sverige ser helt annorlunda ut än konservatism i USA, faktumet att ländernas politik i många avseenden är som natt och dag, och så vidare, och så vidare. Allt detta talar mot att använda din studie som källa för hur högern i Sverige är, vilket du gjorde i början, sedan tog du tillbaka det, för att nu igen påstå samma sak.
