Röd tråd: Hundar. Vill alltid ha minst en hund, genom hela livet.

Meningen: Har ingen mening med mitt liv, lever bara för att jag är för lat för att inte leva.

Vill spela någon liten roll i en film men inte bli allt för känd, drygt med alla stalkers och journalister överallt om det blir för stort. Ha minst två barn. Well ja.

Bingolott:

Röd tråd: Hundar. Vill alltid ha minst en hund, genom hela livet.

Låter nice, jag har växt upp med hundar.

Bingolott:

Meningen: Har ingen mening med mitt liv, lever bara för att jag är för lat för att inte leva.

Du kommer nog utforma en mening lite senare, no rush.

Bingolott:

Vill spela någon liten roll i en film men inte bli allt för känd, drygt med alla stalkers och journalister överallt om det blir för stort.

Du kanske kan vara statist, typ.

Bingolott:

Ha minst två barn.

Det är en stor del av livet som går åt till det. När man väl skaffat barn måste man ta hand om de i minst 18 år. Är det något du vill hinna med innan du skaffar barn?

Hade tidigare en gudstro då jag är uppväxt som Jehovas vittne, men det har övergått i en viss panteistisk övertygan med kvarlevande hopp om en enskild Gud (förstår fortfarande inte riktigt hur det går ihop).

För nuvarande har mitt liv alltså ingen större mening än att jag ska göra det bästa av det som tillhandahållits mig.
Pluggar för tillfället till båtmekarnisse (har fortfarande ingen aning exakt vad jag kan kalla mig när jag gått ut, vakthavande motorman kanske det var...) men vet fortfarande inte exakt vad jag vill göra efter gymnasiet.
GMU står som reservalternativ om inget bättre dyker upp, men för att förbättra oddsen för framtida möjligheter så har jag slutat knarka, börjat motionera samt siktar på att lära mig japanska (till viss del för att kunna avnjuta animé bättre, men klart det är behändigt om man gillar teknik då japan ju är prylnissarnas förlovade land )

Bakric:

Hade tidigare en gudstro då jag är uppväxt som Jehovas vittne, men det har övergått i en viss panteistisk övertygan med kvarlevande hopp om en enskild Gud (förstår fortfarande inte riktigt hur det går ihop).

Jo jag minns dig från några år tillbaka när vi diskuterade religion. Det roliga är att jag då argumenterade för ateism och du för religion, idag blev det nästan bakvänt.

Jag har en känsla av att det finns en Gud, men jag tror mer att det är en sådan som Einstein själv trodde på. Alltså en typ av panteistisk gud som är omedveten och utgör alla universums lagar och krafter som strävar mot en ökad harmonisering. Man kan kalla den guden för alltet.

Bakric:

Pluggar för tillfället till båtmekarnisse (har fortfarande ingen aning exakt vad jag kan kalla mig när jag gått ut, vakthavande motorman kanske det var...) men vet fortfarande inte exakt vad jag vill göra efter gymnasiet.

Låter intressant. Har du några idéer om vad du kan bli efter gymnasiet?

Bakric:

GMU står som reservalternativ om inget bättre dyker upp, men för att förbättra oddsen för framtida möjligheter så har jag slutat knarka, börjat motionera samt siktar på att lära mig japanska (till viss del för att kunna avnjuta animé bättre, men klart det är behändigt om man gillar teknik då japan ju är prylnissarnas förlovade land )

Det verkar som att du faktiskt redan har en mening med livet.

jag...... äh

- Razorblade -:

är en sådan som Einstein själv trodde på. Alltså en typ av panteistisk gud som är omedveten och utgör alla universums lagar och krafter som strävar mot en ökad harmonisering. Man kan kalla den guden för alltet.

Vad är egentligen skillnaden mellan detta och metaforisk ateism a la Sagan? Einstein såg en storartad struktur som vi "endast kan bilda oss ofullständiga begrepp om och som måste fylla en tänkande människa med ödmjukhet", men han tillskrev inte naturen antropomorfistiska egenskaper som syfte och mål. Panteismens "Gud" är blott en eufemism för naturen, universum etc.

- Razorblade -:

Det verkar som att du faktiskt redan har en mening med livet.

En mening med mitt enskilda jordiska liv måhända, men klart man ändå hoppas på någon form av högre existens eller dylikt efteråt (för hur ballt vore inte det egentligen?).

- Razorblade -:

Låter intressant. Har du några idéer om vad du kan bli efter gymnasiet?

Kan och kan. Vet ju att jag har både fysiska och mentala förutsättningar till att bli i princip vad som helst utom möjligen astronaut (eller förmodligen det också, men känns som att jag hellre vill få avnjuta nuet istället för att sikta mot månen, så att säga ), dock föreligger väl vissa moraliska spärrar som förmodligen ger mig sämre odds att bli någon form av magnat.

Har haft lite funderingar på att ge mig in i politiken då jag gladeligen trampar meningsmotståndare på tårna och håller retorik väldigt kärt, men skulle förmodligen bli den sorts politiker som blir skjuten ganska snabbt.

Men om man ska hålla sig till ämnet lite så tänkte jag väl helst bli någon form av maskintekniker. Gillar när allt går som det ska (vilket maskiner tenderar att göra såvida man inte gjort fel) + att det är ohyggligt manligt. Måste väga upp mina feminina drag lite

Schism:

Vad är egentligen skillnaden mellan detta och metaforisk ateism a la Sagan? Einstein såg en storartad struktur som vi "endast kan bilda oss ofullständiga begrepp om och som måste fylla en tänkande människa med ödmjukhet", men han tillskrev inte naturen antropomorfistiska egenskaper som syfte och mål. Panteismens "Gud" är blott en eufemism för naturen, universum etc.

Men vad är syfte och mål om inte en inneboende riktning i universums lagar? Utan dessa naturlagar hade allting varit en enda sörja med maximal entropi.

Panteismens gud är bara ett samlingsord för allt som existerar som en helhet utan separation. Naturen, universum, människan är inte enskilda separerade ting, allting är en värld, en "Gud". Det är människan som har separerat de olika delarna genom kategorisation.

Bakric:

En mening med mitt enskilda jordiska liv måhända, men klart man ändå hoppas på någon form av högre existens eller dylikt efteråt (för hur ballt vore inte det egentligen?).
 

Det vore ballt, men så vore även tusentals andra fantasier. Det gör de tyvärr inte verkliga för det.

Bakric:
       
Men om man ska hålla sig till ämnet lite så tänkte jag väl helst bli någon form av maskintekniker. Gillar när allt går som det ska (vilket maskiner tenderar att göra såvida man inte gjort fel) + att det är ohyggligt manligt. Måste väga upp mina feminina drag lite

Låter intressant! Jo, maskiner är rationella och gör det de ska göra. Så länge man gör sin del med underhåll m.m. så kan man lita på de. Annat är det med människan...

Bakric:
       
Har haft lite funderingar på att ge mig in i politiken då jag gladeligen trampar meningsmotståndare på tårna och håller retorik väldigt kärt, 

Det är det UM är till för.

Spela habbo hotel

- Razorblade -:

Men vad är syfte och mål om inte en inneboende riktning i universums lagar? Utan dessa naturlagar hade allting varit en enda sörja med maximal entropi.

Panteismens gud är bara ett samlingsord för allt som existerar som en helhet utan separation. Naturen, universum, människan är inte enskilda separerade ting, allting är en värld, en "Gud". Det är människan som har separerat de olika delarna genom kategorisation.

 Det håller jag med om, bara att jag ser Gud som ett onödigt begrepp
eftersom det har en övernaturlig klang. Då föredrar jag att bara kalla
allt "naturen". Naturen är ingen medveten entitet och har därför
inget mål eller syfte - människor tenderar emellertid att tillskriva den
detta eftersom vi är rädda för det meningslösa. Den har en
riktning, det är sant, men att den "strävar efter harmonisering" tror
jag inte ett dugg på, och om den är ett samlingsord för allt som
existerar, inklusive människan, så torde den den snarare uppfattas som
självmordsbenägen.

Schism:
 Det håller jag med om, bara att jag ser Gud som ett onödigt begrepp
eftersom det har en övernaturlig klang. Då föredrar jag att bara kalla
allt "naturen". Naturen är ingen medveten entitet och har därför
inget mål eller syfte - vi människor tenderar emellertid att tillskriva den
detta eftersom vi är rädda för det meningslösa. Den har en
riktning, det är sant, men att den "strävar efter harmonisering" tror
jag inte ett dugg på, och om den är ett samlingsord för allt som
existerar, inklusive människan, så torde den den snarare uppfattas som
självmordsbenägen.

Helvete, du verkar t.o.m mer cynisk än mig

Bakric:

Helvete, du verkar t.o.m mer cynisk än mig

Jag är å andra sidan ganska individualistisk och avtrubbad, på gott och ont.

Schism:

Jag är å andra sidan ganska individualistisk och avtrubbad, på gott och ont.

Enda sättet att ha tid för sig själv är att skita i omvärlden förmodar jag...