Antagligen för att det inte ska skapas en tråd varje gång någon känner sig ha blivit orättvist modererad.

kan du förklara lite tydligare, antagligen jag som e trög men ändå. 

Nachac:
Antagligen för att det inte ska skapas en tråd varje gång någon känner sig ha blivit orättvist modererad.

då kan dom ha en klistrad långkörare istället

Nachac:
Antagligen för att det inte ska skapas en tråd varje gång någon känner sig ha blivit orättvist modererad.

man skulle kunna ha en samlingstråd.

För att hela "ennie-grejen" är en enda lång utdragen historia. Detta är inte första gången och garanterat inte sista heller.

mpt:hv:
varför? ska inte användarna ha insyn i hur ni modererar?

Jo, självklart. Men inte när det rör personliga grejer – det gynnar ingen utan leder bara till pajkastning och otrevlig stämning i forumet.

tar alltid alla mina drug deals i PM 

vänta ni menar alltså regeln att om ens tråd blir låst ska man kontakta mod via pm? (konstig formulering jag vet)

vad är det negativa med det? alternativet är ju att forumet spammas sönder med trådar. eller har du tänkt dig någon annan lösning?

inte under då

det är redan väldigt dålig stämning på forumet, och det blir inte bättre av att ni håller på och tramsar

ptja, antingen får de ta det i PM eller hålla sig till EN tråd istället för att skapa tusen om samma sak. jag tror dock att moddisarna känner till den här situationen bättre än vi andra umisar och att deras önskemål bör respekteras, dvs. att ennie och modsen får ta detta via PM. 

mpt:hv:
varför? ska inte användarna ha insyn i hur ni modererar?

Jag tycker nog också att det ska kunna tas offentligt om användaren föredrar det: det kan jämföras med argumentet "Jag kan inte uttala mig i det enskilda ärendet på grund av personsekretessen"; när personen det gäller uttalar önskemål att ärendet ska skötas offentligt gäller självfallet inte sekretessen eftersom den finns där för att skydda personen. Visst finns det argument mot det, men jag tror ibland att man överskattar den negativa stämning ett offentligt "gräl" kan få: tvärtom tror jag att det i vissa fall kan hjälpa aktörerna mer att reda ut det offentligt, saker kan rentav lättare bli infekterade om de sköts enskilt mellan flera personer som inte vet vad de andra säger. Kanske är det så att det oftast bör skötas privat: det kan jag hålla med om. Men i vissa fall undrar jag om det inte har gått såpass långt att det inte längre går och det kanske bör skötas offentligt. Genomskinlighet är trots allt en viktig offentlighetsprincip. Ja, jag kan inte vara helt säker, det här är spontana tankar, men möjligheten tycker jag nog bör kunna finnas. Alla metoder är konstruktiva i något sammanhang. Men jag vet att det inte är en lätt fråga. dock får man väl ändå respektera aktörens egen åsikt och inte omyndigförklara den

+ tycker att om man på allvar vill lösa problemet och är seriös med det så kör ba, gör det via pm. om man vägrar mötas i mitten så löser sig ju inget problem.

loquor:
+ tycker att om man på allvar vill lösa problemet och är seriös med det så kör ba, gör det via pm. om man vägrar mötas i mitten så löser sig ju inget problem.

du är problemet