Akita: Målet måste vara ett vi! Jag och dom har aldrig funkat och kommer aldrig heller göra det. Reglerad invandring, möjlighet till utveckling, utbildning och arbete för alla är ett måste i svensk politik. Det gäller ALLA! Det går inte att prioritera utifrånkommande eller innevarande, alla måste få hjälp till lika villkor i samhället. Utbildning, arbete, lön, familj och en värdig död är en mänsklig rättighet, oavsett hudfärg, nationalitet, läggning o.s.v.
Håller med helt. Målet måste vara ett vi-samhälle där alla som kommer in i Sverige ska ha samma villkor i samhället. Vi måste ha en kraftigt reglerad invandring för att detta ska fungera. Det ska också sägas att det inte är en mänsklig rättighet att få bo i Sverige.
tvärtom
om politiker bara vågade tala tillräckligt om integration och invandring hade inte sd behövt existera till att börja med
time: Ja, för att...
av samma orsak som man drar sig för att kritisera hedersvåld och islamistiskt könsförtryck och av samma skäl du nämnde: man vill inte associeras med sd och bli kallad rasist. Det är mycket farligt; det fördummar hela diskussionen; och det ger tolkningsföreträde åt främlingsfientliga krafter. I stället för att ta itu med de problem som finns är det enbart främlingsfientliga krafter som får ge en bild av problemen inför de okunniga, och de ger knappast en sanningsenlig bild.
Det är en plikt och en skyldighet av demokrater att diskutera de problemen, men de gör folk sällan, åtminstone inte inför okunniga människor som är just de som bör höra det. Jag själv brukar helst inte ta i ämnet med tång utom i sällskap med människor som vet att jag varken är rasist eller sd:are, så jag är inte ett föredöme.
Vi får ju inte heller glömma av att SD är en konsekvens av att politikerna inte brytt sig om invandringens problem och att man inte vågat diskutera dessa frågor, mer än vad invandringspolitiken är en konsekvens av SDs intåg i riksdagen.
payphonepimp: om politiker bara vågade tala tillräckligt om integration och invandring hade inte sd behövt existera till att börja med
Fast SD är definitivt inte bara ett parti som "talar om invandring".
NiklasW - Under min korta tid här på forumet så dyker du hela tiden upp som gubben i lådan, både på gott och ont. Uppenbart är att du är för SD och deras grundläggande politik och jag håller inte alltid med dig. Det som talar till din fördel är att du resonerar fram dina åsikter och synpunkter, som i din post ovan.
Du citerade mig men skrev även att "Vi måste ha en kraftigt reglerad invandring" i samband med det. Vi tänker ungefär lika, du tar det steget längre. Reglering ja, sen vad du menar med "kraftigt" vet jag inte. Positivt är att du är öppen för det s.k. "vi-samhället" där alla paddlar lika mycket i båten. Du skriver också "att det inte är en mänsklig rättighet att få bo i Sverige", där kan jag instämma.
Alla måste hjälpas åt för de som har det sämre, vi måste ha en hårdare men samtidigt mer mänsklig bedömning när det gäller flyktingar och invandrare. MEN!! Här vill jag också säga att vi måste ställa högre och hårdare krav på de som är s.k. svenskar, Svensson, Andersson och Bengtsson. Man ska inte komma undan bara för att man är svensk, det ska vara samma krav på alla.
Som en typisk svensk så måste jag säga att alla ska ha det lika bra men jag påstår också att allt för få människor har allt för mycket pengar. Jantelagen nämns ofta på den här sidan och i grunden så är den så urjävla svensk så det finns inte på en karta men den är också sann. Jag har valt att frångå den och sticka ut från mängden. Jag tror mig vara bättre än andra i många lägen, jag är klokare och vet mer än många andra. Som svensk så är det tabu att säga så men jag tror på mig själv, likväl som du verkar tro på dig, vi får säga att vi är bra, oavsett vad alla andra säger!
Ett sunt resonemang och konreta förklaringar på hur man tänker, 'resonera sig fram till', är mycket värt och något som andra kan respektera. För den som undrar så gillar jag att 'ordbajsa'. Har fått många MVG tack vare det 😉
------------Stödjer/är-------------------------------------------------------
Våga Vägra Facebook , Barncancerfonden , Blodgivare
time: Ja, för att...
För att den (och invandringspolitik och invandring överlag) blivit så fruktansvärt jävla uttjatad till döds att jag bara vill spy på den. Det är nästan så att jag hellre diskuterar eller lyssnar på en diskussion om homotidelagspedonekrofili.
NiklasW: SD är en konsekvens av att politikerna inte brytt sig om invandringens problem
SD är - precis som SvP - en konsekvens av och bevis på yttrandefriheten vi avnjuter, inget annat.
Storchen84: SD är - precis som SvP - en konsekvens av och bevis på yttrandefriheten vi avnjuter, inget annat.
Nej. SD har ett folkligt stöd i många frågor, exempelvis invandringspolitiken, är tredje största parti i Sverige och dessutom ett parti som många vill se i regeringen.
SvP har med största sannolikhet knappt något folkligt stöd i några frågor överhuvudtaget och man är ett minimalt parti som aldrig någonsin ens kommer få över 2%.
Storchen84: SD är - precis som SvP - en konsekvens av och bevis på yttrandefriheten vi avnjuter, inget annat.
NiklasW: Nej. SD har ett folkligt stöd i många frågor, exempelvis invandringspolitiken, är tredje största parti i Sverige och dessutom ett parti som många vill se i regeringen.
Ni har egentligen båda två fel, typ. Partier som SD och SvP blir som störst när det går ekonomiskt dåligt för ett land, när klasskillnaderna har ökat och populismen kan ta fart. Det var samma sak i Nazityskland.
time: Partier som SD och SvP blir som störst när det går ekonomiskt dåligt för ett land
Sant. Påpekade dock samma sak i en nån tråd för ett tag sedan, fick då till svar att nä, man bara skyller på det och att det är en myt. Tänkte bara förbereda dig på vad du kommer få för svar på det.
time:
Ni har egentligen båda två fel, typ. Partier som SD och SvP blir som störst när det går ekonomiskt dåligt för ett land, när klasskillnaderna har ökat och populismen kan ta fart. Det var samma sak i Nazityskland.
Fast varken SD eller SvP är populister. SD är dessutom en konsekvens av att Sverige fört en av världens mest extrema invandringspolitik som en majoritet av svenska folket vill minska på. SvP har i princip inget stöd alls och kan därför inte ses som en konsekvens av någonting överhuvudtaget.
NiklasW: SvP har i princip inget stöd alls och kan därför inte ses som en konsekvens av någonting överhuvudtaget.
Men SvP måste väl finnas av någon anledning?
NiklasW: SD är dessutom en konsekvens av att Sverige fört en av världens mest extrema invandringspolitik som en majoritet av svenska folket vill minska på.
Sverigedemokraterna är absolut populistiska, det kan du inte förneka. När moralen är låg i ett land på grund av det ekonomiska läget frodas partier där det finns en tangibel syndabock, i Sverigedemokraternas fall är det invandrarna, i andra partiers fall är det något annat. Jag säger inte att du inte får hålla med om Sverigedemokraternas politik men det är viktigt att förstå grunden till varför vissa partier går uppåt i vissa tider men inte går framåt i andra. Att förstå det visar inte bara på allmänbildning och god samtidsförståelse utan också goda kunskaper i historia och samhällskunskap.
Men SvP måste väl finnas av någon anledning?
Nazistiska partier har alltid funnits.
time: Sverigedemokraterna är absolut populistiska, det kan du inte förneka. När moralen är låg i ett land på grund av det ekonomiska läget frodas partier där det finns en tangibel syndabock, i Sverigedemokraternas fall är det invandrarna, i andra partiers fall är det något annat. Jag säger inte att du inte får hålla med om Sverigedemokraternas politik men det är viktigt att förstå grunden till varför vissa partier går uppåt i vissa tider men inte går framåt i andra. Att förstå det visar inte bara på allmänbildning och god samtidsförståelse utan också goda kunskaper i historia och samhällskunskap.
Fast det betyder att man aldrig kan vara kritisk mot invandringspolitiken utan att vara populistiska. En sak är om man är ett högerparti som skapas under ekonomisk kris och enbart har populistiska ogenomtänkta förslag som att sänka skatter enormt mycket. Ett sådant parti är exempelvis ny demokrati. SD har däremot funnits i 25 år och har under hela denna tid varit kritiska mot invandringspolitiken, det är ingen ny åsikt man har skaffat sig under den ekonomiska krisen. Ens förslag är dessutom genomtänkta och ens budget är väl genomarbetad. Alla SDs förslag är financierade, till skillnad från exempelvis dåtidens ny demokrati.
